УХВАЛА

26 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/368/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2026 (колегія суддів: Кошля А. О., Демчина Т. Ю., Стефанів Т. В.) у справі
за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до Приватного підприємства "ЕТАЛОН" про стягнення 2 593 530,21 грн, 
ВСТАНОВИВ:
Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (далі - Міська рада) звернувся з позовом до Приватного підприємства "ЕТАЛОН" (далі - ПП "ЕТАЛОН") про стягнення 2 593 530,21 грн (з урахуванням заяви про зміну спору).
19.12.2025 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про задоволення позову.
05.05.2026 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою змінив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:
"Позовні вимоги задовольнити - частково.
Стягнути з Приватного підприємства "ЕТАЛОН", 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 32, код ЄДРПОУ 05412210 на користь Кам`янської міської ради. 51931, Дніпропетровської область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2, код ЄДРПОУ 24604168 (реквізити отримувача: р/р UA518999980314030611000004573, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/ м. Кам`янське/24062200, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 24062200, код банку 899998) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки загальною площею 1,3391 га з кадастровим номером 1210400000:02:006:0586, що розташована за адресою: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пров. Цегельний, 19, за період з 01.01.2022 по 09.12.2024 включно у розмірі 1 168 274,07 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити".
23.06.2026 прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Крім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
Як зазначалося раніше, Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 05.05.2026, а її повний текст склав 04.06.2026, тобто останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів частини першої 288 Господарського процесуального кодексу України припав на 24.06.2026. Тому, надіславши до Верховного Суду касаційну скаргу через підсистему "Електронний суд" 23.06.2026, скаржник не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та здійснити перегляд судового рішення в судовому засіданні 05 серпня 2026 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники по справі мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 17 липня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/368/25.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач 

Суддя Г. М. Мачульський