02.07.26

Справа № 635/5427/26
Провадження № 2/635/6232/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання – Альохіної В.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі –  ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до  ОСОБА_2 (далі –   ОСОБА_2 ), в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.2017 Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 68.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою - ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу дружині було надано прізвище « ОСОБА_4 ». Дітей від даного шлюбу ми не мають. Позивач намагався створити міцну родину з Відповідачкою але не вийшло. Подружнє життя не склалось. Причиною розірвання шлюбу є те, що ми виявилися зовсім різними людьми зі своєрідними характерами, та різними поглядами на життя, в тому числі політичне. Війна на території України тільки поглибила н розбіжності у поглядах на світ. З весни 2025 року сторони розійшлись та почали мешкати окремо - спочатку як сусіди в одній квартирі, а зараз вже й за різними адресами. З травня 2025 року не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети, не підтримують подружні стосунки. Розірвати шлюб в добровільному порядку у відділі РАЦС відповідачка бажання не має, про що неодноразово зазначала позивачу на численні пропозиції. Спір про розподіл майна, яке є сумісною власністю подружжя, в даний час відсутній. 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, вважав клопотання відповідача про надання строку на примирення не обґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що під час шлюбу сторони продали належне кожному житло та придбали трикімнатну квартиру для спільного проживання, питання про поділ спільного майна не вирішувалося. Вказані у позовній заяві причини розпаду сім`ї є надуманими, таке враження, що позовна заява складалася не зі слів позивача, а за припущеннями іншої людини. Сторони до теперішнього часу підтримують добрі стосунки, спілкуються, позивач допомагає дружині матеріально та фізично, виконує деякі роботи щодо ведення домашнього господарства, приймає участь у сплаті комунальних платежів тощо. Під впливом родичів позивач почав проживати окремо від дружини, але час від часу приходить до неї, обіймає, пропонує допомогу, тобто відносини між подружжям не припинені. Відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу, вона не втратила до позивача почуттів кохання, поваги, довіри, вважає що сім`ю можна зберегти. Протягом спільного проживання та до теперішнього часу подружжя турбується один про одного, підтримують зв`язок. Сторони є людьми похилого віку, відносяться до одного покоління, мають спільні життєві цінності, однакове уявлення про сім`ю та відносини між подружжям, а тому спільне проживання відповідає інтересам обох. Просила надати строк на примирення 6 місяців. 
Позивач в судовому засіданні категорично заперечував проти надання строку на примирення, про що судом постановлено на місці ухвалу про відмову у наданні строку на примирення подружжю. 
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд зазначає про таке.
07.11.2017 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 07.11.2017.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Положеннями частини другої статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому, сім`я існує формально.
На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у судовому засіданні, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі. 
Керуючись ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68.
Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості, що не проголошуються:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2  фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя          Т.П.Даниленко