УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

справа №320/10379/25
адміністративне провадження №К/990/19429/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
розглянувши заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі № 320/10379/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Державна установа «Науково-методичний центр вищої освіти та фахової передвищої освіти», про визнання протиправним та нечинним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, 
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та нечинним наказ Міністерства освіти і науки України № 1658 від 25.11.2024, яким затверджено графік проведення єдиного державного кваліфікаційного іспиту у 2025 році;
- скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 25.11.2024 № 1658, яким затверджено графік проведення єдиного державного кваліфікаційного іспиту у 2025 році;
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України забезпечити проведення атестації здобувачів вищої освіти за спеціальностями, визначеними Переліком спеціальностей у сфері відповідальності Міністерства освіти і науки України, за якими атестація здобувачів ступеня фахової передвищої освіти та ступенів вищої освіти на першому (бакалаврському) та другому (магістерському) рівнях здійснюється у формі єдиного державного кваліфікаційного іспиту, виключно на відповідність вимогам освітньої програми закладу вищої освіти.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026, у задоволенні позову відмовлено.
29.04.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 320/10379/25 передано колегії суддів: Бучик А.Ю. - суддя-доповідач, Рибачук А.І., Тацій Л.В.
12.05.2026 від судді-доповідача Бучик А.Ю. надійшла заява про самовідвід у цій справі, мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості при вирішенні справи.
У заяві вказано, що предметом спору у цій справі є наказ Міністерства освіти і науки України № 1658 від 25.11.2024 (далі - наказ № 1658), яким затверджено графік проведення Єдиного державного кваліфікаційного іспиту (ЄДКІ) в 2025 році, та який прийнятий відповідно до пунктів 3, 4, абзацу першого пункту 10 Порядку атестації здобувачів ступеня фахової передвищої освіти та ступенів вищої освіти на першому (бакалаврському) та другому (магістерському) рівнях у формі єдиного державного кваліфікаційного іспиту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 травня 2021 року № 497.
Позивач - ОСОБА_1 є студентом Державного університеті інформаційно- комунікаційних технологій, спеціальність «Кібербезпека», тобто є особою, на яку поширюється обов`язок складання ЄДКІ.
Син головуючого судді, Бучик О.С., у 2025 році закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Кібербезпека», освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр та успішно склав ЄДКІ, наказ про затвердження графіків проведення якого є предметом цього спору.
Вказані обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні цієї справи.
Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України (далі також КАС України) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що зазначені суддею Бучик А.Ю. у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості при вирішенні справи. Заявлений самовідвід є обґрунтованим.
З метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності складу суду при розгляді адміністративної справи, заява судді Бучик А.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Бучик А.Ю. від розгляду справи № 320/10379/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Державна установа «Науково-методичний центр вищої освіти та фахової передвищої освіти», про визнання протиправним та нечинним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Передати справу № 320/10379/25 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді: А.І. Рибачук

Л.В. Тацій