Справа 554/16589/25
Провадження 2-о/524/105/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2026           м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі 
головуючого судді Мельник Н.П., 
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави із заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
На обґрунтування заяви зазначено, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі з 10.05.2024. Подружжя не має дітей. Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинені з жовтня 2024 року через відсутність взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя. Заперечує щодо їх поновлення. Спільне господарство разом не ведуть. ОСОБА_2 (чоловік заявника) засуджений до позбавлення волі, що стверджується ухвалою Автозаводского районного суду міста Кременчука від 09.10.2025 у справі № 524/11661/25, відповідно до якої ОСОБА_2 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.12, ч.4 ст. 152 КК України та засуджений до позбавлення волі на строк 10 років.
25.11.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави матеріали справи направлені до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.
06.02.2026 справа отримана Автозаводським районним судом міста Кременчука та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мельник Н.П.
12.02.2026 відкрите провадження по справі у порядку окремого провадження.
23.03.2026, 27.04.2026 у судове засідання не з`явилися:
заявник, повідомлена про місце, день, час розгляду справи, заперечень щодо заочного розгляду справи у матеріалах справи немає. Письмовою заявою від 27.04.2026 заявник просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи;
заінтересована особа повідомлена про дату, час, місце судового розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та ч. 7 ст. 130 ЦПК України.
У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).
Згідно частини 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
З`ясувавши обставини, на які посилається заявник, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок у сукупності, з`ясувавши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, судом встановлене таке.
10.05.2024 між сторонами зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 289. Зазначене стверджується оригіналом свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2024 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
Як вбачається з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь – кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. 
Згідно ухвали Автозаводского районного суду міста Кременчука від 09.10.2025 у справі № 524/11661/25 слідує, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.09.2025 ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.12, ч.4 ст. 152 КК України та засуджений до позбавлення волі на строк 10 років.
Аналогічна інформація підтверджується довідкою Автозаводського районного суду міста Кременчука щодо визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину та засудення (справа № 524/15136/24, провадження № 1-кп/524/318/25). 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Заява про розірвання шлюбу може бути подана до суду одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини для розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ст.ст. 112, 114 СК України).
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявник не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України (ч.3 ст.105 СК України).
Судом враховується, що волевиявлення заявника, яка наполягала на задоволенні заяви, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. З матеріалів справи слідує, що між сторонами склалися напружені стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують і не мають бажання дійти примирення. 
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін у розумінні ст. 112 СК України, тому заява підлягає задоволенню. Підстав для примирення подружжя з матеріалів справи не встановлено. Спору про розподіл майна суду не заявлено.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається (ч. 8 ст. 294 ЦПК України).
Враховуючи, що позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2024 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Щодо клопотання заявника про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, суд звертає увагу, що відповідно до ст. ст. 280-289 розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України, заочний розгляд справ проводиться щодо розгляду справ у позовному провадженні. 
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: (1) наказного провадження; (2) позовного провадження (загального або спрощеного); (3) окремого провадження.
Для категорії справ у порядку окремого провадження заочний розгляд справ ЦПК України не передбачений. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 141, 206, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Розірвати шлюб, укладений 10.05.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 289 
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 " ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           Н.П. Мельник