Справа № 591/8336/25
Провадження № 2/591/2674/25

РІШЕННЯ
Іменем України
12 травня 2026 року м. Суми 

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанки Тетяни Іванівни, АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , про розірвання договору,
установив:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про розірвання спадкового договору, укладеного між сторонами у справі.
Позов обґрунтований тим, що 24.07.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанкою Т.І., зареєстрований у реєстрі за № 1072. Починаючи з 2022 року відповідачка перестала виконувати умови договору, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про розірвання укладеного договору.
03.11.2025 відповідачка подала відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, зазначає про неможливість виконання умов договору з незалежних від неї підстав.
Ухвалою суду від 18.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.02.2026, яке за клопотанням представника відповідача було відкладене до 12.05.2026.
У судове засідання, призначене на 12.05.2026, учасники справи не прибули, при цьому 08.04.2026 до суду надійшла заява відповідачки про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, 10.04.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, при цьому позивач просив суд залишити за ним судові витрати.
Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомляли.
У зв`язку з неприбуттям учасників справи суд не проводив фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до положень статті 247 ЦПК України. 
Розглянувши матеріали справи, а також додатково подані сторонами документи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.07.2020 між ОСОБА_1 (позивачем у справі, відчужувачем) та ОСОБА_2 (відповідачкою у справі, набувачем) укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанкою Т.І., зареєстрований в реєстрі за №1072.
За умовами пункту 1 спадкового договору позивач передає після його смерті у власність відповідачки належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 .
За умовами пункту 7 спадкового договору за згодою сторін на набувача майна покладається виконання таких обов`язків:
7.1) забезпечувати щомісячно відчужувача коштами у сумі 3000,00 грн; 
7.2) у разі виникнення потреби проведення ремонтних робіт, заміни приладів та з інших побутових причин, здійснювати пошук та виклик представників відповідних державних та недержавних установ, незалежно від форм власності та підпорядкування, в т.ч. і фізичних осіб, послуги яких відчужувач оплачує за кошти, вказані в підпункті 7.1 пункту 7 цього договору;
7.3) здійснювати прибирання квартири двічі на тиждень; 
7.4) здійснювати приготування їжі відчужувачу та забезпечувати його продуктами харчування за кошти, вказані в підпункті 7.1 пункту 7 цього договору.
Пунктом 10 спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача в разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Підставою звернення з позовом про розірвання спадкового договору за твердженням представника позивача стало невиконання відповідачкою обов`язків, обумовлених пунктом 7 цього договору.
У ході розгляду справи відповідачка визнала позов та зазначила про наявність підстав для розірвання спірного договору.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно з частиною другою статті 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно до статті 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
За змістом статті 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття ж 526 цього Кодексу передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України). 
Стаття 1308 ЦК України передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір нерозривно пов`язаний з його сторонами. Цивільний кодекс України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру (постанови Верховного Суду від 08.07.2022 у справі №761/2536/18, від 15.02.2023 у справі №699/396/21).
Беручи до уваги встановлені обставини даної справи, а також те, що відповідачка визнає позов та не заперечує проти розірвання спадкового договору, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
У відповідності до положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем за клопотанням останнього.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд 

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання договору, задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 24.07.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанкою Т.І., зареєстрований в реєстрі за №1072. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна, АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . 

Суддя Ю.О. Зеря