Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/5187/24 
Провадження № 2-о/572/37/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : 
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – ДУДАРИК Л.В., КУШНІР В.М.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
за участю :
заявника – ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 
представника особи, щодо якої вирішується – Городного М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5187/24 за заявою ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що ОСОБА_5 є дочкою заявника.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , було визнано ОСОБА_5 недієздатною, заявників призначено опікунами останньої.
Відповідно до змісту поданої заяви – підставами для прийняття судом вказаного вище рішення були ті обставини, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, у зв`язку із вродженою аномалією розвитку : мікроцефалія, важка розумова відсталість, симптоматична епілепсія, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС.
В межах вказаної вище справи проводилась судово-психіатрична експертиза, за висновком якої ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та внаслідок вказаного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки строк дії рішення суду вказано протягом двох років, а стан здоров`я доньки не змінився – є необхідним продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2026 року, не заперечує щодо поданої заяви. 
Представник заінтересованої особи – Сарненської міської ради, в судовому засіданні не заперечує проти заяви, пояснила, що за наслідками розгляду наданих заявником документів встановлено, що догляд за дитиною здійснює саме батько, через що органом опіки та піклування прийнято рішення, яким визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою. 
У судове засідання подано висновок вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном. 
Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5 . 
Вказане клопотання судом було задоволено.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
На підтвердження вказаних вище обставин заявником суду подано копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №806261 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства першої А групи інвалідності (з 28 липня 2002 року і довічно), захворювання пов`язане з наслідками ЧАЕС з ураженням ЦНС та психіки, за станом здоров`я є непрацездатною, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду, нагляду рекомендовано «Д» нагляд невролога, психіатра.
Копія експертного висновку №18447 Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру, доводить, що ОСОБА_5 встановлено діагноз : вроджена аномалія розвитку - мікроцефалія, важка розумова відсталість, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС.
Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року встановлено, що цим судовим рішенням було визнано ОСОБА_5 недієздатною внаслідок психічного захворювання, опікуном над якою призначено ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .
Строк дії вказаного судового рішення продовжувався на два роки рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року. 
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносної відносно ОСОБА_5 судово – психіатричної експертизи №427 від 20 березня 2026 року, доводить, що остання страждає хронічним стійким психічним розладом – тяжкою розумовою відсталістю в ступені ідіотії з рідкими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 .
Остання проживає та зареєстрована разом із батьком, що вбачається із копії Витягу з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 .
Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого клопотання, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Сарненської міської ради №209 від 30 квітня 2025 року пропонує призначити опікуном ОСОБА_5 її батька - ОСОБА_1 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що остання за станом здоров`я потребує стороннього догляду, фактично догляд за хворою здійснюють батьки, однак, мати додатково здійснює догляд за іншою дитиною, відповідно до рішення суду, через що доцільним є призначення опікуном саме заявника. 
В ході судового провадження не встановлено обставин, за яких заявник не може бути призначена опікуном.
Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 43937171) про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Призначити опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя 

Присяжні