УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 917/119/24(917/1216/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" 
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 05.05.2026 
у складі колегії суддів: Слободіна М.М., (головуючий), Гребенюка Н.В., 
Шутенко І.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл",
треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача - 
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" арбітражний керуючий Гусар І.О.,
Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" в особі представника Отрешко О.О.,
про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог ТОВ "Сервіс Ойл" за № 09/436 від 29.12.2023 та стягнення 7 154 160,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (далі - ТОВ "Ендейвер", заявник) 01.06.2026 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі № 917/119/24(917/1216/24).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/119/24(917/1216/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.06.2026.
Касаційна скарга заявника на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №917/119/24(917/1216/24) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ендейвер".
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/119/24(917/1216/24), в тому числі, апеляційної скарги, ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та оригіналу оскаржуваного судового рішення, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/119/24(917/1216/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" арбітражний керуючий Гусар І.О., Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" в особі представника Отрешко О.О., про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог ТОВ "Сервіс Ойл" за № 09/436 від 29.12.2023 та стягнення 7 154 160,98 грн.
2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 до надходження матеріалів справи № 917/119/24(917/1216/24) до Верховного Суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік