Справа № 1-7/08
Провадження № 1-кп/515/1197/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п.1,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України (у редакції від 09.06.2004 року);
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. 1, 4, 6, 11, 12 КК України (у редакції від 09.06.2004 року);
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 1, 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України (у редакції від 09.06.2004 року),-
ВСТАНОВИВ :
Апеляційний суд Одеської області вироком від 25 липня 2005 року визнав винуватими і засудив:
ОСОБА_4 за пунктами 1, 4, 6, 11, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України) - до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна; за частиною другою статті 125 КК України - до обмеження волі на строк два роки, а на підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 за пунктами 1, 4, 6, 11, 12 частини другої статті 115 КК України - до позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_6 за частинами 3,4,5, статті 27, пунктами 1, 4, 6, 11, 12 частини другої статті 115 КК України - до позбавлення волі на строк дванадцять років шість місяців з конфіскацією всього належного їй майна.
Верховний Суд України ухвалою від 21 березня 2006 року скасував вирок Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2005 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а справу направив на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.
Апеляційний суд Одеської області вироком від 15 січня 2008 року визнав винуватими і засудив:
ОСОБА_4 за пунктами 1, 4, 6, 11, 12 частини другої статті 115 КК України - до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; частиною другою статті 125 КК України - до обмеження волі на строк два роки, а на підставі статті 70 КК України призначив йому остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
ОСОБА_5 за пунктами 1, 4, 6, 11, 12 частини другої статті 115 КК України - до позбавлення волі на строк чотирнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;
ОСОБА_6 за частинами третьої, четвертої, п`ятої статті 27, пунктами 1, 4, 6, 11, 12 частини другої статті 115 КК України - до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй майна; за частиною другою статті 393 КК України - до позбавлення волі на строк п`ять років, а на підставі статті 70 КК України призначив їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй майна.
Цим же вироком також засуджено ОСОБА_7 , судові рішення щодо якого не переглядались.
Ухвалою від 12 серпня 2008 року Верховний Суд України змінив вирок щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виключив з нього кваліфікуючу ознаку за пунктом 6 частини другої статті 115 КК України - вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів і застосування судом за цим законом додаткової міри покарання - конфіскації майна. Перекваліфікував дії ОСОБА_6 з частини другої статті 393 КК України на частину першу статті 393 КК України. В решті вирок щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишив без змін.
06 квітня 2019 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Алахвердян проти України» та констатував порушення Україною підпункту «с» пункту 3 та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція).
Постановою від 13 листопада 2019 року ВП ВС частково задовольнила заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Змінила вирок Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 12 серпня 2008 року в частині засудження ОСОБА_4 за пунктами 1, 4, 11, 12 частини другої статті 115 КК України. 
Виключила з вироку та ухвали посилання на ряд доказів, а у решті судові рішення в цій частині й у повному обсязі в частині засудження ОСОБА_4 за частиною другою статті 125 КК України залишила без змін.
Європейський суд у рішенні від 26 червня 2025 року, яке 26 вересня 2025 року набуло статусу остаточного, у справі «Алахвердян проти України» (Case of Alakhverdyanv. Ukraine, заява № 8838/20) установив порушення Україною пункту 1 та підпунктів (b-d) пункту 3 статті 6 Конвенції.
Постановою ВП ВС від 25.03.2026 року скасовано постанову ВП ВС від 13 листопада 2019 року, ухвалу Верховного Суду України від 12 серпня 2008 року та вирок Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2008 року щодо ОСОБА_4 і в порядку частини другої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (у частині її обвинувачення за частинами третьою, четвертою, п`ятою статті 27, пунктами 1, 4, 6, 11, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України), а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. У решті судові рішення щодо ОСОБА_6 в частині її засудження за частиною першою статті 393 Кримінального кодексу України та щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
Також цією постановою ВП ВС доручила Одеському апеляційному суду визначити підсудність кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 за конкретним місцевим судом.
На виконання постанови ВП ВС від 25.03.2026 Одеський апеляційний суд передав справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 до Татарбунарського районного суду Одеської області, оскільки злочини були вчинені в с. Дмитрівка Татрбунарського району Одеської області.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду від 18.05.2026 р. кримінальну справу визначено для проведення судового провадження колегією суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 
Відповідно до пункту 11 перехідних положень КПК України в редакції 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
З матеріалів справи вбачається, що дана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.1,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України (у редакції від 09.06.2004 року), ОСОБА_5 за п.п. 1, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (у редакції від 09.06.2004 року), ОСОБА_6 за ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 1, 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України (у редакції від 09.06.2004 року) надійшла до Апеляційного суду Одеської області, як суду першої інстанції, 16.05.2005 року.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що дана кримінальна справа надійшла до суду до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року, то застосуванню підлягає КПК України 1960 року.
Враховуючи вищевикладене та складність справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття кримінальної справи до свого провадження та призначення попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України (1960 року), кримінальні справи розглядаються в суді в суді першої інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду, за винятком випадків, передбачених частинами 2 та 3 цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 17 КПК України (1960 року), кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, 
розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - у складі трьох осіб 
незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.
Керуючись пунктом 11 перехідних положень КПК України (у редакції 2012 року), ст. 17, п. 14 ст. 32, ст. ст. 237, 240 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п.1,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України (у редакції від 09.06.2004 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. 1, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (у редакції від 09.06.2004 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 1, 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України (у редакції від 09.06.2004 року).
Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п.1,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України (у редакції від 09.06.2004 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. 1, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (у редакції від 09.06.2004 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 1, 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України (у редакції від 09.06.2004 року) у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2026 року о 10:00 в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів.
Викликати у попереднє судове засідання прокурора та обвинувачених.
Копію постанови надіслати учасникам кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:       ОСОБА_1 

ОСОБА_2 

ОСОБА_3