Справа № 390/2810/25
Провадження №2/390/1512/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро зняття арешту. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником нерухомого майна, зокрема житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , земельних ділянок. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні наступні обтяження: №9675067, тип: арешт нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; №13280045, тип: арешт нерухомого майна, а саме: невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 . Тобто, на все нерухоме майно позивача накладено арешт постановами державного виконавця. На даний час виконавчі провадження по яких позивач є боржником на виконанні органів ДВС чи приватних виконавців не перебувають, а тому перебування майна позивача під арештом є незаконним. Наявність арешту на нерухоме майно обмежує позивача моживості вільно розпоряджатися належним йому майном, тому позивач звернувся до суду.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.44).
Відповідач у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, надали суду відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позову. В обгрунтуванні зазначили, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №2-223/2010 від 17.02.2010 року, виконавчий лист повернуто стягувачу за його письмовою заявою. На даний момент на примусовому виконанні у відділі перебуває АСВП №77670454, боржником аліменти сплачуються щомісячно на депозитний рахунок відділу, заборгованість станом на 01.12.2025 року відсутня. Крім того повідомили, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів зареєстровано обтяження нерухомого майна, а саме: тип: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер: 26586253, а саме: все нерухоме майно ОСОБА_1 , накладениий відділом ДВС Кіровоградського РУЮ постановою б/н від 22.11.2012 року. Вищезазначене обтяження не можливо зняти, оскільки відомості в автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо проваджень в межах яких накладений арешт відсутні. Надати більш детальну інформацію та копії матеріалів виконавчого провадження не мають можливості, оскільки виконавче провадження знищено у зв`язку з закінченням термінів зберігання (а.с.27-31).
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 321 та 391 ЦК України: право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 
Згідно ст.ст.56, 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. 
Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №448066957 від 16.10.2025 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить: земельна ділянка кадастровий номер 352286200:02:000:0325, площею 5,4654 га.; земельна ділянка кадастровий номер 352258200:02:000:0327, площею 5,4901 га.; земельна ділянка кадастровий номер 352286200:51:000:0156, площею 0,25 га.; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстроване обтяження №26586253, дата реєстрації 22.11.2012 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія та номер: б/н, виданої 22.11.2012 року ВДВС Кіровоградського РУЮ, обтяжувач: ВДВС Кіровоградського РУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (а.с.8-11).
Листом начальника Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено ОСОБА_1 , що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №2-223/2010 від 17.02.2010 року, виконавчий лист повернуто стягувачу за його письмовою заявою. Рекомендували звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту з майна боржника (а.с.14).
На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області надано лист №7/01-16 від 26.02.2026 року та копію спадкової справи до майна померої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 12.06.2018 року отримав свідоцтва про право на спадщину на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 352286200:51:000:0156, площею 0,25 га.; земельну ділянку кадастровий номер 352258200:02:000:0327, площею 5,4901 га. (а.с.46-11).
Вивчивши загальнодоступну інформацію з Автоматизованої системи документообігу суду КП ''Д-3'', судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2018 року, що набрало законної сили 09.11.2018 року, знято арешт накладений на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2009 року (справа №2-810/2009р.) на належне ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступне рухоме та нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_2 ; комбайн зернозбиральний «Джон-Дір» 1075, реєстровий номер 04447 ВС, заводський № НОМЕР_6; трактор колісний МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; причіп реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка 2 ПТС-4 (а.с.112-114).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково. Арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , знято рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2018 року, обтяження №9675067 відсутнє в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Щодо зняття обтяження з реєстраційним номером 26586253, суд приходить до висновків, що в даний час виконавчі провадження у зв`язку з якими накладалось обтяження відсутні, отже підстави для накладення обтяження відсутні, проте обтяження не знято, що порушує права позивача, оскільки наявність обтяження перешкоджає моживості вільно розпоряджатися належним йому майном, проте зняття обтяження у позасудовому порядку не можливо.
Керуючись ст.321, 391 ЦК України, ст.ст.56, 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту - задовольнити частково.
Зняти арешт, який накладено постановою ВДВС Кіровоградського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 22.11.2012 року, на майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13280045, номер запису про обтяження в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26586253.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_3 .
відповідач: Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 34977753, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області     І.М. Гершкул