П О С Т А Н О В А	№ 127/19938/26	

22 червня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, із базовою вищою освітою, одружену, працюючу монтажником радіоелектронної апаратури та приладів ТОВ «Вінницький світлотехнічний завод», проживаючу по АДРЕСА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 08.05.2026 о 16-48 год. у м. Вінниці по вул. Польова, 16, був зупинений ОСОБА_2 , який добровільно видав зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-26/1768-НЗПРАП від 13.05.2026 є сумішшю речовин, до складу якої входить подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом – канабісом масою 0,09 г та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин, масою 0,04 г.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що з сином постійно розмовляє, пояснює, яким злом є наркотики, але, видно, недопрацювала. 
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, доведена.
Згідно ст. 12 ч. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 серії ВБА №145392 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 08.05.2026 о 16-48 год. у м. Вінниці по вул. Польова, 16, був зупинений ОСОБА_2 , який добровільно видав зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-26/1768-НЗПРАП від 13.05.2026 є сумішшю речовин, до складу якої входить подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом – канабісом масою 0,09 г та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин, масою 0,04 г. (а.с. 1)
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 серії ВБА №145392 (а.с. 1), копією рапорту працівника поліції Гавриша В. про кримінальне правопорушення від (а.с. 10), копією протоколу огляду місця події від 01.05.2026 (а.с. 12-13), копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2026 (а.с. 21), копією заяви ОСОБА_2 про видачу пакета з речовиною від 08.05.2026 (а.с. 11), копією довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026025010000162 до висновку експерта №СЕ-19/102-26/1768-НЗПРАП від 13.05.2026, згідно якого вартість проведеної експертизи становить 2888,16 грн (а.с. 16 зворот), копією висновку експерта №СЕ-19/102-26/1768-НЗПРАП від 12.05.2026 (а.с. 17-20), копією постанови про закриття кримінального провадження №12026025010000162 від 08.05.2026 (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2026 (а.с. 14), копією довідки про проведення медичного огляду №0402 від 08.05.2026. (а.с. 15)
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та про необхідність застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути 665,60 грн судового збору.
Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути 2888,16 грн витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази - згорток з вмістом суміші речовини, масою 0,13 г, до складу якої входить подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом – канабісом масою 0,09 г та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин, масою 0,04 г, потрібно знищити.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч. 3, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 2888,16 грн витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази - згорток з вмістом суміші речовини, масою 0,13 г, до складу якої входить подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом – канабісом масою 0,09 г та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин, масою 0,04 г, знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин