Ухвала
25 червня 2026 року
м. Київ
справа № 727/4657/19
провадження № 61-6766ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного 
цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, 
в інтересах якого діє Сідлецький Денис Юрійович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 січня 2026 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 1 травня 2026 року у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держегеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними пункту рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
5 червня 2026 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, в інтересах якого діє Сідлецький Д. Ю., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 січня 
2026 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 1 травня 2026 року, повний текст якого складено 11 травня 2026 року.
Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке суд не вирішує, оскільки касаційна скарга заявником подана з додержанням строків, установлених статтею 390 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного 
у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду 
м. Чернівців від 14 січня 2026 року та постанови Чернівецького апеляційного суду 
від 1 травня 2026 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норма матеріального права, зокрема статей 15, 16, 21, 321 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, та порушення норм процесуального права, а саме, статей 2, 10, 263, 264 ЦПК України, а також застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 30 травня 2018 року у справі № 923/466/17, від 28 листопада 2018 року 
у справі № 504/2864/13-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14, 
від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 7 квітня 2020 року 
у справі № 372/1684/14, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18, від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20, від 1 липня 2021 року 
у справі № 9901/381/20, від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18, 
від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16, від 1 лютого 2022 року 
у справі № 750/3192/14, від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, 
від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, від 4 липня 2023 року 
у справі № 233/4365/18, від 12 березня 2024 року у справі № 927/1206/21, від 1 травня 2025 року у справі № 369/1457/22, від 5 серпня 2025 року у справі № 499/948/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, в інтересах якого діє Сідлецький Денис Юрійович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 січня 
2026 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 1 травня 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців матеріали цивільної справи № 727/4657/19 за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах державив особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держегеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними пункту рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко 
С. Ю. Мартєв 
І. М. Фаловська