МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/551/26 
Провадження № 2/210/1098/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 травня 2026 року    
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Позивач Товариство з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» (далі – ТОВ «Споживчий центр») звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.04.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №18.04.2025-100000532. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 140 днів.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 18300,00 грн., що складається з: Тіла кредиту - 6000 грн.; Процентів - 8400 грн.; Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 900 грн.; Неустойки - 3000 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.
Аргументи учасників
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в резолютивній частині позову просив слухати справу без участі представника позивача – за наявними в матеріалах справи доказами. 
Відзив на позовну заяву відповідач не надав. 
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Крім того, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, неподання відзиву, у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Розгляд справи здійснюється в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому додатки до позовної заяви зберігаються лише в електронній формі.
18.04.2025 року направлена заявка кредитного договору №18.04.2025-100000532 (кредитної лінії). Дана заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився 18.04.2025 року за цим посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii згідно ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію" Кредитодавець: ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».
Відповідно до умов, які зазначені в Заявкі кредитного договору №18.04.2025-100000532 від 18.04.2025 року Позичальник:  ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія (за наявності) та номер НОМЕР_1 дата видачі 15/04/2024, орган, що його видав 1264, ІПН НОМЕР_2 .
Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику за даним та наступними договорами: 5457-08XX-XXXX-7981.
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надано суду відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №18.04.2025-100000532 (кредитної лінії), згідно якої зазначено Позичальник: ОСОБА_2 .
Також, позивачем надано додаток до кредитного договору №18.04.2025-100000532 (кредитної лінії) від 18.04.2025, 10:13, а саме: інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_2 .
Відповідно до умов кредитного договору № 18.04.2025-100000532 від 18.04.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 18/04/2025; 2. Сума Кредиту: 6000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 04.09.2025. 
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів.
До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №18.04.2025-100000532 від 18.04.2025 року належним чином не виконав, розрахунок та розмір яких зазначені у довідці-розрахунку про стан заборгованості за договором №18.04.2025-100000532 Позичальник ОСОБА_1 не сплатив, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.
Заборгованість за Договором №18.04.2025-100000532 про надання кредиту становить 18300 грн., що складається з: Тіла кредиту - 6000 грн. Процентів - 8400 грн. Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 900 грн. Неустойки - 3000 грн.
Мотивувальна частина
Позиція суду та застосовані норми права
Згідно з вимогами зазначеними у частинах 1, 5 та 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з приписами статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першої статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку, як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано суду Заявку кредитного договору №18.04.2025-100000532 (кредитної лінії) від 18.04.2025 року, де позичальником зазначено ОСОБА_2 , відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №18.04.2025-100000532 (кредитної лінії) згідно якої зазначено Позичальник: ОСОБА_2 та додаток до кредитного договору №18.04.2025-100000532 (кредитної лінії) від 18.04.2025, 10:13, а саме: інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_2 .
При цьому, ТОВ «Споживчий центр» в позовній заяві зазначає боржника - ОСОБА_1 та просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №18.04.2025-100000532 у сумі 18300,00 грн.
Судом встановлено, що боржником за кредитним договором є інша особа, ніж та, яка зазначена як боржник та відповідач по справі. Будь-яких належних доказів переходу до відповідача по справі прав та обов`язків боржника в порядку правонаступництва або на інших передбачених законом підставах матеріали справи не містять.
Отже, оскільки відповідач не є учасником спірних правовідносин, підстав для покладення на нього обов`язку щодо виконання зобов`язань за кредитним договором відсутні.
Таким чином, враховуючи недоведеність належності відповідача до спірного зобов`язання, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 18.04.2025-100000532 від 18.04.2025 у розмірі 18300 гривень є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підстав для стягнення судового збору не вбачається.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Дніпровському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення складено 02 червня 2026 року

Відомості про учасників справи:
- Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А, р/р НОМЕР_4 , МФО 305299;
- Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 . 

Суддя: О. В. Чайкіна