Справа № 734/5270/25
Провадження № 2/734/311/26

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

28 квітня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25555 грн і судового збору в розмірі 2422.40 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8472131, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 7500 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Надалі між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, згідно з якою погоджено інші умови кредитування. 
12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12092025, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором. 
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 25555 грн, з яких: 9500 грн – тіло кредиту, 11305 грн – проценти, 4750 грн – штраф. 
Представник Позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, про причини нез`явлення суд не повідомила, відзив на позов не подала. 
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
11.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8472131. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 7500 грн строком на 360 днів. Дата повернення кредиту – 06.11.2025. Стандартна річна процентна ставка – 366 % (1 % в день). Знижена річна процентна ставка – 329.40 % (0.90 % в день). Штрафи – 675 грн на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом, 150 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом. 13.11.2024 між Відповідачем і Первісним кредитором укладено Додаткову угоду до Договору, згідно з якою збільшено суму кредитування на 2000 грн, тобто тіло кредиту складає 9500 грн, процентні ставки, штрафи і строк кредитування залишено без змін. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/15362 від 16.09.2025. 
12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12092025, відповідно до якого та Реєстру боржників № 1 від 12.09.2025 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8472131 у розмірі 25555 грн. 
Відповідно до розрахунку заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 25555 грн, з яких: 9500 грн – тіло кредиту, 11305 грн – проценти, 4750 грн – штраф. 
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2422.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики в розмірі 25555 гривень, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014).

Відповідач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО