Справа № 643/12035/26
Провадження № 2-о/643/345/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
присяжних – Захарова В.В. 
Гершанніка О.В. 
за участю секретаря судового засідання – Пантак В.О. 
прокурора – Алієвої О.І. 
представника заявника – лікаря-психіатра Зінченко Н.М. 
особи, відносно якої розглядається заява – ОСОБА_1 
представника ОСОБА_1 – адвоката Зарубіна Є.В., 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі в.о. медичного директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Мангубі Вадима Олександровича, про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 , 

в с т а н о в и в :

До Салтівського районного суду міста Харкова звернулася з заявою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі в.о. медичного директора Мангубі В.О., про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.07.2025 ОСОБА_1 була госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром БШД № 310, який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є заява брата хворої ОСОБА_2 18.07.2025 застосована примусова госпіталізація на підставі рішення Салтівського районного суду міста Харкова. Рішенням суду від 12.12.2025 продовжена примусова госпіталізація. 08.06.2026 ОСОБА_1 повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу». Згода ОСОБА_1 на госпіталізацію відсутня. 
Представник КНП ХОР «ОКПЛ № 3» – лікар-психіатр Зінченко Н.М., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні приймала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що психічний стан хворої не дозволяє на цей час виписати її з лікарні. Вона має брата, але він давно не відвідував хвору сестру, не цікавиться нею. ОСОБА_1 визнавалася недієздатною, але дія рішення суду закінчилася. Хвора майже не розмовляє, безпорадна і не може самостійно задовольняти основні життєві потреби. Просила заяву задовольнити. 
Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_1 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовилася спілкуватися з судом. 
Прокурор не заперечувала проти заяви. 
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 18.07.2025 року застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію у закладі з наданням психіатричної допомоги на строк, що не перевищує шість місяців.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 12.12.2025 продовжено примусову госпіталізацію у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «ОКПЛ № 3» на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців. 
Хвора продуктивному контакту недоступна, на питання не відповідає, мова рудиментарна, мисле дезорганізоване. Інтелект знижений в межах тяжкої розумової відсталості. Увага притягується на вкрай короткий час. Інструкції виконує лише елементарні, тільки із власної волі. Навички самообслуговування не сформовані. Соціально дезадаптована. Повністю обслуговується медичним персоналом. Некритична до власного стану. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 08.06.2026 р., ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок синдрому Дауна мозаїчної форми з вираженою соціальною, побутовою та трудовою дезадаптацією та порушеними формами поведінки, в результаті чого потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», у зв`язку з повною безпорадністю та неспроможністю задовольнити свої життєво важливі потреби.
Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, а також про те, що хвора безпорадна та неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби, уявляє небезпеку для себе і оточуючих та потребує продовження примусового лікування.
В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим продовжити примусову госпіталізацію у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару без його згоди. 
Керуючись ст. ст. 13, 212, 258, 259, 263-265, 268, 341, 342, ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд –

у х в а л и в :

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі в.о. медичного директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Мангубі Вадима Олександровича, про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 , - задовольнити. 
Продовжити у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на строк, що не перевищує 6 (шість) місяців. 
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Захаров В.В. 

Гершаннік О.В. 

Повний текст рішення складений 02 липня 2026 року.