Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/7022/25 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
29 червня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., 
за участю захисника – Аврамишина С. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130КУпАП, 

ВСТАНОВИВ :

16.12.2025 року було складено протокол серії ЕПР1 № 542279, згідно якого, 16.12.2025 року о 12 год. 23 хв. в м. Сарни по вул. Європейська, 31А ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес Бенц Спринтер», що має номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП .
ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його безпідставно зупинили, відмовився їхати з працівниками поліції, оскільки боявся, що завезуть в ТЦК. Після чого сам пройшов огляд, який підтвердив, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Захисник Аврамишин С. В. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з тим, що зупинка транспортного засобу була безпідставна та в ОСОБА_1 не мав жодних ознак наркотичного сп`яніння, і поліцейський їх не перевіряв, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського і його поведінка відповідала обстановці в якій він знаходився. Зазначив, що направлення поліцейський ОСОБА_1 не видав та не направляв в лікарні. Він самостійно звернувся до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», де він пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння та отримав висновок про те, що в нього ознак сп`яніння не виявлено, також ОСОБА_1 самостійно звернувся в лабораторію того ж дня де здав аналізи, згідно результатів дослідження слідів наркотичних речовин виявлено не було. 
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
До протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як докази вини надані наступні документи: акт огляду на стан сп`яніння, направлення ОСОБА_1 на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Сарненська ЦРЛ»; копію постанови серії ЕНА №6355312 якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ст.125 КУпАП та диск з відеофіксацією.
Відповідно до п.6, п.7 розділу 1 Інструкції № 1452/735 від 09 листопада 2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкції), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) (далі — спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – заклад охорони здоров`я). 
Відповідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи органом поліції долучено відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Однак, при перегляді відео, не встановлено ознак, на підстав яких працівником поліції було зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, акт та направлення в присутності ОСОБА_1 не складалося та не вручалося останньому .
Разом з тим, ОСОБА_1 надав висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння виданого 16.12.2025 року КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення » та довідку ТОВ «МЛ «ДІЛА» згідно з якими в останнього ознак сп`яніння не виявлено. 
Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: