Справа № 468/1422/26 
1-кп/468/207/26 

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

04.06.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026152140000096 від 06.05.2026, за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явкине, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
В травні 2025 року, точної дати та часу в ході дізнання встановити не представилось можливим, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи який, останній за місцем свого проживання на присадибній ділянці (городі) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посадив та виростив один кущ роду коноплі. 
В середині серпня 2025 року (більш точної дати та часу в ході проведення дізнання встановити не виявилось можливим), на присадибній ділянці домоволодіння (городі), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зірвав дозрілий кущ рослини роду коноплі, який переніс до господарського приміщення за вказаною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, який почав незаконно зберігати. 
У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 у вересні 2025 року на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із висушеної рослини коноплі обірвав листя та суцвіття, яке перетер руками у дрібний стан, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій «Бульбулятор». 
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу у вересні 2025 року (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ним наркотичний засіб, а саме - подрібнену його частину помістив до двох скляних тарілок, які розмістив у кімнаті будинку, гілки рослини коноплі з залишками продуктів куріння помістив до пакету, який розмістив на шафі у кімнаті, решту гілок з листям заніс до приміщення літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою, які почав незаконно зберігати до 22.05.2026 на території свого домоволодіння, без мети збуту, для власних потреб. 
22.05.2026 в період часу з 08 год. 15 хв. до 09 год. 57 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у кімнаті будинку виявлено та вилучено суху рослинну масу зовні схожу на коноплю, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,733 г, саморобний пристрій для куріння «Бульбулятор» з металевим ковпаком з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,5568 г, в кімнаті на шафі виявлено та вилучено гілки та залишки продуктів куріння, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 31,418 г. Також під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою у приміщенні літньої кухні на дерев`яній шафі у полімерному пакеті виявлено та вилучено суху рослину, зовні схожу на рослини коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 25,036 г. 
У цілому в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 61,187 г та екстракт канабісу масою 0,5568 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власних потреб.
Дії ОСОБА_3  суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Разом з обвинувальним актом, наданому до суду, прокурор направив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженнібез проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України  вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3  за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває, позитивно характеризується. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активно сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також той факт, що він має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати в розмірі 8183,12 грн. за проведення судових експертиз за експертною спеціалізацією 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) які, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжні заходи не обирались.
Матеріальних збитків не заподіяно.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 року народження, судові витрати на користь держави 8183 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят три) грн. 12 коп. за проведення експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: суху рослинну масу зеленого кольору у подрібненому стані, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,733 г (знаходиться в сейф-пакеті № PSP 1104215), часточки речовини рослинного походження коричневого кольору, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться масою 0,299 г.; саморобний пристрій для куріння, що складається зі скляної банки та пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, а також металевого ковпаку із залишками рослинної речовини зі слідами горіння (знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1050714); суху рослинну масу, що складається з фрагментів гілок та залишків продуктів куріння що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 31,418 г (знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1050715); суху рослинну масу в неподрібненому стані, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 25,036 г (знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1050720), які залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: