УХВАЛА

11 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 920/816/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д. 
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Сумиобленерго"
про повернення судового збору
у справі № 920/816/24

на рішення Господарського суду Сумської області (Резніченко О.Ю.)
від 07.07.2025 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.)
від 06.10.2025

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 
до Акціонерного товариства "Сумиобленерго"
про стягнення коштів 

ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 920/816/24 закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України. 
2. 15 травня 2026 Акціонерне товариство "Сумиобленерго" із використанням підсистеми "Електронний суд", звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 844,80 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №3532316 від 06.11.2025 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 920/816/24.
3. Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
4. Судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").
5. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
6. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
7. У статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).
8. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
9. З аналізу вказаної норми Закону України "Про судовий збір" вбачається, що судовий збір повертається саме в разі закриття (припинення) провадження у справі, що не є тотожним "закриттю касаційного провадження".
10. Підстави для закриття провадження у справі регулює стаття 231 Господарського процесуального кодексу України, а закриття касаційного провадження - стаття 296 Господарського процесуального кодексу України. 
11. Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі оскаржуваного рішення суду (такі висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16).
12. Отже, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", на який посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а не у випадку закриття касаційного провадження на підставі статті 296 Господарського процесуального кодексу України. 
13. Оскільки ухвалою Верховного Суду від 28.04.2026 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 920/816/24 на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України , а не провадження у справі, то Верховний Суд відмовляє Акціонерному товариству "Сумиобленерго" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення у справі № 920/816/24.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Акціонерному товаристві "Сумиобленерго" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 920/816/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська 

Судді О. Баранець

І. Кондратова