Справа № 161/8334/26 
Провадження № 2/161/4834/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.
1.1. Позиція позивача.
17 квітня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 08 червня 2023 року, близько 15 год. 05 хв., перебуваючи в приміщення світлиці (кабінет №18) відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Виробнича, 36 у м. Луцьку Волинської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, керуючись метою завдання фізичного болю іншій людині, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілій ОСОБА_1 , завдавши останній фізичного болю, що не спричинило настання тілесних ушкоджень.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року у справі №161/15040/24, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. 
Кримінальне провадження № 12023035580000607 від 08.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України – закрито, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.
Позивач вказує, що внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення вона зазнала душевних страждань та фізичного болю. З наведених вище підстав просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30 000,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

1.2. Позиція відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позов не подала.

1.4. Рух справи та її заочний розгляд.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та встановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) учасників справи.
З врахуванням приписів частини другої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи по суті розпочався 20 травня 2026 року.
Оскільки відповідач не подала відзиву, але була повідомлена про розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі статті 280 ЦПК України.

ІІ. Мотивувальна частина.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 08 червня 2023 року, близько 15 год. 05 хв., перебуваючи в приміщення світлиці (кабінет №18) відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Виробнича, 36 у м. Луцьку Волинської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, керуючись метою завдання фізичного болю іншій людині, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілій ОСОБА_1 , завдавши останній фізичного болю, що не спричинило настання тілесних ушкоджень.
Вказані обставини встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року у справі № 161/15040/24, а тому в силу положень частини шостої статті 82 ЦПК України, повторному доказуванню не підлягають.
Цією ж ухвалою, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 05 серпня 2025 року.
Отже, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих її особу підстав.

2.3. Позиція суду.
Частинами першою - третьою статті 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
У частинах першій статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.
Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від: характеру моральних страждань, виду психічних страждань у вигляді занепокоєння, страху та відчаю; істотності вимушених змін у житті потерпілих, які можуть бути частково відновлені.
Справедливість, добросовісність та розумність згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із засад цивільного законодавства. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).
Враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення, яке вчинено відповідачем стосовно позивача, останній було завдано фізичного болю, суд дійшов висновку, що на її користь слід присудити відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн, тобто, задовольнити позов повністю.

2.4. Розподіл судових витрат.
Оскільки суд задовольнив позов повністю, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Також, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, розмір яких підтверджуються наявними в матеріалах справи договором від 28 березня 2026 року, актом до договору від 29 березня 2026 року, квитанцією до прибуткового касового ордера від 28 березня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складено та підписано 11 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області       С.М. Рудська