Справа № 369/8059/26
Провадження № 1-кп/369/1727/26 

В И Р О К
іменем України
06.05.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116400000018 від 14.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин, Сумської області, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що ОСОБА_2 , 06.04.2026 приблизно о 11 год. 00 хв., проходячи поблизу магазину «Фора», розташованому по вулиці Машинобудівників в селищі Чабани Фастівського району Київської області, помітив на узбіччі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2012 р. Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свою чергу, ОСОБА_2 , діючи умисно, не маючи наміру повертати власнику його офіційний документ, в порушення законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України», привласнив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2012 р. Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є офіційним документом, що посвідчує особу власника, підтверджує громадянство України, дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Крім того, на початку квітня 2026 року, точну дату та час невстановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2012 р. Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його використання у власних інтересах.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на підроблення паспорта громадянина України, на початку квітня 2026 року, точну дату та час невстановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, на першій та п`ятій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2012 р. Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив переклеювання фотокартки на свою особисту з метою подальшого використання документа у власних інтересах.
Крім того, 14.04.2026 близько 14 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2012 р. Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим офіційним документом, який йому у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, пред`явив для ознайомлення поліцейському офіцеру громади Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , чим здійснив використання завідомо підробленого документа.
Обвинувальний акт відносно  ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01.05.2026 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого  ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та використання завідомо підробленого документа, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що  ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву  ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що  ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та використання завідомо підробленого документа, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні  ОСОБА_2 покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та розміру покарання  ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання  ОСОБА_2 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому  ОСОБА_2 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.
З урахуванням усіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому  ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого:
ч. 3 ст. 357 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на  ОСОБА_2  такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
ч. 1 ст. 358 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на  ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
ч. 4 ст. 358 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на  ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_2  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення встановленої ст. 50 КК України мети покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі 8664 грн. 48 коп. за проведення експертизи.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України. 
Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
- ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_2  покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_2 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 48 коп. на залучення експерта. 
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.09.2012 року на ім`я ОСОБА_3 , який упаковано до сейф-пакету з номером 6603040 – зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- 2 (два) DVD – R диски, які містяться в матеріалах кримінального провадження – зберігати при матеріалах кримінального провадження. 
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1