Справа № 161/8857/26 
Провадження № 2/161/5044/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Олексюка А.В., 
при секретарі – Опальчук А.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В: 
24.04.2026 року адвокат Кобилинський А.О. в інтересах ОСОБА_1 подав до ОСОБА_2 позовну заяву про розірвання шлюбу. 
Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачкою з 09.09.2022 року, який зареєстрований 09.09.2022 року Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №116. 
Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує формально, просить шлюб розірвати. 
Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. 
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. 
Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кобилинський А.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Судові витрати просив залишити за позивачем. 
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 
З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.03.2025 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09.09.2022 року Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №116 (а.с. 5). 
Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. 
Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Відповідачка добровільно не бажає розірвати шлюб. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. 
При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. 
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 
Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 09.09.2022 року Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №116, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Суддя Луцького міськрайонного суду      А.В. Олексюк