КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1343/26
Провадження № 2/488/1899/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

20.05.2026 року      м. Миколаїв 

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: 
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., 
за участю секретаря - Гейко І.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної вланості на земельну ділянку, - 

ВСТАНОВИВ:       
Позивачка - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати, що частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Баку, Азербайджан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві Миколаївської області, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4810136600:08:010:0008, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частку земельної ділянки.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві Миколаївської області помер її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:
- 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок із відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 05.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1158 від 22.06.2007 року;
- частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Відповідачці ОСОБА_3 також належить 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок із відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .
Земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №701901 від 13.10.2010 року. Частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку не були визначені.
Позивачка зазначила, що згідно статті 1261 ЦК України є спадкоємцем 1 черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 .
28.01.2015 року у встановленому законом порядку позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої Олени Іванівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 . На підставі її заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті чоловіка (номер у Спадковому реєстрі: 57040289, номер у нотаріуса: 5/2015).
Син позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спадщину, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_4 , не претендував, фактично спадщину не прийняв, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті спадкодавця зареєстрований не був і фактично не проживав.
У встановленому законом порядку позивачка оформила свої спадкові права на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок із відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 05.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1158 від 22.06.2007 року, зареєстрованого 05.07.2007 року Миколаївським міжміським бюро технічної інвентарйзації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 19441880, номер запису: 13513 в книзі: 196.
В січні 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни, яка на той час діяла в порядку заміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої Олени Іванівни, на предмет оформлення своїх спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , а саме на частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), але нотаріусом Іваненко С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.
В роз`ясненні нотаріуса № 09/02-14 від 15.01.2024 року вказано, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 701901, виданого Миколаївською міською радою 31.05.2010р., Управлінням Держкомзему у місті Миколаєві 26.05.2010 року на ім`я співвласника ОСОБА_3 , додатком до Державного акту є список співвласників земельної ділянки, де вказано дві особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , частки в спільній власності яких не зазначені. За життя спадкодавця частки в праві спільної сумісної власності на вказане майно визначені та встановлені не були. У зв`язку з цим видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на належну частку у праві спільної власності за земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, нотаріус не має можливості.
На підставі викладеного та через неможливість в позасудовому порядку вирішити виниклий спір, позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.
Представник позивачки - адвокат Ісаєва Н.П. в судовому засіданні вимоги, викладені у позові, підтримала, просила суд задовольнити їх.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві Миколаївської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2014 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 551 від 24.07.2014 року.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:
- 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок із відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 05.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1158 від 22.06.2007 року;
- частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №701901 від 13.10.2010 року.
Позивачка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який був зареєстрований 25.04.1987 року в “Палаці “Щастя” міста Баку Республіки Азербайджан, актовий запис № 737 від 25.04.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25.04.1987 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народився син - ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.02.1988 року Наримановським районним відділом ЗАГС міста Баку Республіки Азербайджан, актовий запис № 501 від 27.02.1988 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.
Згідно ст. 1261 ЦК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 “Про судову практику в справах про спадкування” у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частини 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із копії спадкової справи № 5/2015, заведеної 28.01.2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевою О.І. до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що останній на випадок своєї смерті заповіту не залишив.
28.01.2015 року у встановленому законом порядку позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої Олени Іванівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 . На підставі її заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті чоловіка (номер у Спадковому реєстрі: 57040289, номер у нотаріуса: 5/2015).
Син позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спадщину, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_4 не претендував, фактично спадщину не прийняв, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті спадкодавця зареєстрований не був і фактично не проживав.
У встановленому законом порядку позивачка оформила свої спадкові права на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок із відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 05.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1158 від 22.06.2007 року, зареєстрованого 05.07.2007 року Миколаївським міжміським бюро технічної інвентарйзації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 19441880, номер запису: 13513 в книзі: 196.
В січні 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни, яка на той час діяла в порядку заміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої Олени Іванівни, на предмет оформлення її спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , а саме на частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), але нотаріусом Іваненко С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.
В роз`ясненні нотаріуса № 09/02-14 від 15.01.2024 року вказано, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 701901, виданого Миколаївською міською радою 31.05.2010р., Управлінням Держкомзему у місті Миколаєві 26.05.2010 року на ім`я співвласника ОСОБА_3 , додатком до Державного акту є список співвласників земельної ділянки, де вказано дві особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , частки в спільній власності яких не зазначені. За життя спадкодавця частки в праві спільної сумісної власності на вказане майно визначені та встановлені не були. У зв`язку з цим видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на належну частку у праві спільної власності за земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, нотаріус не має можливості.

Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №701901 від 13.10.2010 року. Частки співвласників у спільній сумісній  власності на земельну ділянку не були визначені.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 
Виходячи із положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Частиною 1 ст. 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). 
Згідно ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. 
Відповідно до чю 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За нормою частини 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. На підставі ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. 
В силу ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
За ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу.
Відповідно ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визначає, що частка  ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві Миколаївської області, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4810136600:08:010:0008, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2.
Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.
Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити. 
Визначити частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві Миколаївської області, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4810136600:08:010:0008, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - у розмірі 1/2 частини даної земельної ділянки. 
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя  Л.І. Селіщева