Справа153/917/26
Провадження2/153/478/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р. м.Ямпіль 

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/917/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якому просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 14 січня 2023 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними виникали непорозуміння і суперечки. Також зі сторони відповідача не було належної уваги потребам сім`ї та сину. Позивач вказала, що син проживає разом із нею, знаходиться на повному її утриманні, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина. Зазначила, що вона не має можливості самостійно утримувати сина, якому потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, підручників, тощо. Також вказала, що угоди про сплату аліментів між нею та відповідачем не укладалось. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Тому з метою захисту права дитини на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.
22 травня 2026 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з повідомленням (однак без виклику) сторін.
Сторони у судове засідання не з`явились, так як не викликалися судом, а лише повідомлялися про розгляд справи – рекомендованими повідомленнями №R067179768302, №R067179772261. 
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позову заяву не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням №R067179772261, яке повернулося із відміткою «адресат відсутній» (а.с.15-16), що згідно постанови КЦС ВС від 10.05.2023 №755/17944/18 вважається належним повідомленням про дату судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Заяви, клопотання: відсутні.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі (а.с.10-12), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – копії паспорта (а.с.3) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 22.02.2023 (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.09.2021 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.05.2023 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 14.01.2023 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 14 січня 2023 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 19.05.2023 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.05.2023 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дитину.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин, які зазначені у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання свого малолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини. 
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Як встановлено судом, малолітній син проживає з позивачем, а тому саме їй надано право вибору способу стягнення аліментів.
Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище малолітнього сина, який є здоровий та у певній мірі матеріально забезпечений. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим та працездатним, оскільки на противагу цьому доказів суду не надано. Окрім того, судом також враховується, що він не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, а також відповідачем відзив на позовну заяву не подано, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення сином повноліття. 
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом 20 травня 2026 року за вхід.№4015, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 20 травня 2026 року.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1331 гривню 20 копійок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2026 року і до досягнення сином повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривня 20 копійок.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий      Т. В. Гаврилюк