Справа № 603/338/26
Провадження № 3/603/113/2026 

П О С Т А Н О В А

16 червня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши клопотання захисника Сампари Надії Миронівни про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Сампара Н. М. звернулася до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 
Визначаючись із заявою, суд ураховує таке.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, що визначено ст. 1 КУпАП.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вражає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Частина 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява захисника – адвоката Сампари Н. М. підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 1, 2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника – адвоката Сампари Надія Миронівна про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 
Судові засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова