справа № 166/611/26
провадження № 2/166/476/26
категорія: 38

РІШЕННЯ
іменем України
15 червня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Рогова В.В. в інтересах ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1555-3560 від 21.05.2025.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21 травня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1555-3560 (далі – Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 17000 грн зі строком кредитування 365 днів; базовий період – 21 день; комісія за надання кредиту – 15% від суми кредиту; знижена % ставка – 1%; стандартна % ставка – 1 % в день за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії договору і до закінчення його строку дії.
Додатковою угодою № 1 від 01.07.2025 до Кредитного договору кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1700 грн.
ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додактової угоди до нього. Однак відповідач порушив узяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 24 лютого 2026 року допустив заборгованість за Кредитним договором, яка становить 63096 грн 15 коп., з яких 18088 грн 80 коп. – заборгованість за кредитом, 36029 грн 75 коп. – заборгованість за нарахованими процентами, 8977 грн 60 коп. – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором у сумі 63096 грн 15 коп. та судові витрати у розмірі 2662 грн 40 коп., пов`язані зі сплатою позивачем судового збору.
Ухвалою суду від 15.04.2026 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, установлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено розгляд справи на 15 травня 2026 року.
Ухвалою від 15.05.2026 відкладено судовий розгляд на 08 червня 2026 року.
Поштові відправлення, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача, у яких містились копії ухвали від 15.04.2026, двічі повернуто до суду неврученими через відсутність адресата за вказаною адресою.
За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачу вручена ухвала від 15.04.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенняз наступних підстав.
Суд установив, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Установлено, що 21 травня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 17000 грн (п. 4.1 Кредитного договору) зі строком кредитування 365 календарних днів (п. 4.14 Кредитного договору); комісія за видачу кредиту становить 15% від суми наданого кредиту (п. 4.11 Кредитного договору); базовий період – 21 календарний день (п. 4.8 Кредитного договору); стандартна процентна ставка – 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,74% за кожен день користування кредитом, застосовуєтьсяу період починаючи з 181 календарного дня дії договору і закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10 Кредитного договору).
Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної п. 4.1 Кредитного договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов`язується повернути позивачеві отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахуно кредитодавця у порядку визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.
01 липня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1555-3560 (далі – Додаткова угода). Згідно з п. 2.1 Додаткової угоди кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі по 1700 грн. Позичальник зобов`язується повернути суму неповернутого кредиту в строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди (п. 2.4 Додаткових угод). З урахуванням продовження строку кредитування/строку дії Кредитного договору згідно з викладених вище умов Додаткової угоди, строк кредитування становить 406 днів (п. 2.11 Додаткової угоди).
Отже, сторонами було погоджено процентну ставку в розмірі 1% в день протягом перших 180 календарних днів та 0,74%, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з цієї Додаткової угоди, яку має сплатити відповідач у межах 406 денного строку кредитування.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 17000 грн та 1700 грн підтверджується довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту № 1555-3560 від 21.05.2025 та листом ТОВ "ФК "Контрактовий дім" № 145477161055870825022026 від 25.02.2026.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1555-3560 від 21.05.2025 станом на 24 лютого 2026 року позичальником ОСОБА_1 внесено 3 платежі в загальній сумі 15025 грн 20 коп. на погашення заборгованості перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (а.с. 79-82).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з наданим представником позивачем розрахунком заборгованості, станом на 24 лютого 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 63096 грн 15 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 18088 грн 80 коп., залишку відсотків – 36029 грн 75 коп., залишку відсотків за ст. 625 ЦК України – 8977 грн 60 коп.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період воєнного стану. Проценти нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано в порядку ст. 625 ЦК України проценти за Кредитним договором в розмірі 9350 грн, з яких відповідачем сплачено 372 грн 40 коп.
За наведених обставин, враховуючи, що проценти в порядку ст. 625 ЦК України позивач нарахував після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині. Слачені відповідачем 372 грн 40 коп., які позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості за нарахованими процентами в порядку ст. 625 ЦК України, слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Таким чином, зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 18700 грн, з яких відповідачем повернуто позивачу 611 грн 20 коп., правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 47266 грн 35 коп., з яких відповідачем сплачено 11609 грн (11236,60 + 372,40), комісій за видачу кредиту в розмірі 2805 грн, яка повністю погашена відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 53746 грн 15 коп., з яких тіло кредиту – 18088 грн 80 коп., відсотки за користування кредитом – 35657 грн 35 коп.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2267 грн 87 коп. (53746,15/63096,15*2662,40).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд   
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1555-3560 від 21 травня 2025 рокув розмірі 53746 (п`ятдесят три тисячі сімсот сорок шість) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, з яких: 18088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок заборгованість за тілом кредиту, 35657 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок заборгованість за процентами. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун