Справа № 452/1626/26 
Провадження № 2/452/1436/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в: 
Позивач звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 30.06.1988 року складено заповіт, за яким належний їй на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 – позивачу по справі. Будучи спадкоємцем майна тітки, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 29/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0072га призначену для будівництва та обслуговування цієї частини будинковолодіння, оскільки земельна ділянка не охоплена заповітом. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати її власником наведеної земельної ділянки що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №013701 виданого виконкомом Самбірської міської ради 10.08.2001р. належала ОСОБА_3 .
До суду позивач не з`явилася, подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без її участі; відповідач та її представник адвокат Захарко Ю.Ю. до суду не прибули, остання подала заяву, де не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та просила розглядати справу за їх відсутності.
Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 11.11.2025 р. у справі №452/2805/25 будинковолодіння в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поділено таким чином, що ОСОБА_1 виділено у власність як окремий об`єкт нерухомого майна 71/100 частин (42/100 та 29/100), в тому числі частину будинковолодіння, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,0072га кадастровий номер 4610900000:07:100:0054, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №013701 виданого виконкомом Самбірської міської ради 10.08.2001р. зареєстрована за ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України у разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 року в справі №910/18560/16 сформовано правовий висновок, а саме «п. 8.5 Отже, чинне земельне та цивільне законодавство імперативно передбачає перехід права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості, що відображає принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, який хоча безпосередньо і не закріплений у загальному вигляді в законі, тим не менш знаходить свій вияв у правилах статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України, інших положеннях законодавства. п. 8.17 Таким чином, особа, яка набула право власності на об`єкт нерухомості, розташований у межах земельної ділянки, якою користувався попередній власник нерухомого майна, набуває право вимагати оформлення на своє ім`я документів на користування земельною ділянкою на умовах і в обсязі, які були встановлені для попереднього землекористувача власника об`єкта нерухомості, або частиною земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування об`єкта нерухомості розташованого на ній».
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю. 
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником земельної ділянки площею 0,0072га із кадастровим номером 4610900000:07:100:0054, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №013701 виданого виконкомом Самбірської міської ради 10.08.2001р. належала ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Суддя