номер провадження справи 9/27/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 Справа № 908/474/26
м.Запоріжжя

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі»
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20»
про стягнення суми 81931,40 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20» суми 81931,40 грн основного боргу. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 25.02.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/474/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 02.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/474/26, присвоєний номер провадження 9/27/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
В обґрунтування заявлених вимог зазначено про порушення відповідачем зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 07.08.2002 щодо оплати відпущеної позивачем теплової енергії в період січень – березень, липень та вересень 2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення. 
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не находили. 
Про відкриття провадження у справі та її розгляд відповідач повідомлений належним чином.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала суду від 02.03.2026 про відкриття провадження у справі № 908/474/26 була направлена до електронного кабінету Житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20» та згідно з довідкою про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 03.03.2026. 
Зі змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

07 серпня 2002 року між Концерном «Міські теплові мережі» (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооператив «Строитель-20» (Споживач, відповідач у справі) був укладений Договір № 71 на відпуск теплової енергії у гарячій воді (далі – Договір), за умовами якого Теплопостачальна організація зобов`язалась відпустити Споживачу теплову енергію у гарячій воді згідно з встановленим планом теплоспоживання (п. 1.2 Договору). 
До вказаного Договору неодноразово вносились зміни шляхом підписання Додаткових угод, копії яких містяться в матеріалах справи. 
Так, згідно з п. 5.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 10.06.2010, розрахунки за даним Договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показів вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності – відповідно до обсягів фактичного споживання теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору. 
Відповідно до п. 5.1.1 та п. 5.2 розділу 5 Договору в редакції Додаткової угоди № 7 від 03.01.2012, розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.
Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації. Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право роботи передоплату. 
Умовами п. 5.3.1 розділу 5 Договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.09.2007, зокрема, встановлено, що Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Задніпровська, 5, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії.
Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: - при отриманні нарочним – дата вручення представнику споживача; - при направленні рекомендованим листом – дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області-5 днів, по Україні-7 днів). 
У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
У разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті Споживач зобов`язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк… 
В п. 7.1, п. 7.2 Договору визначено, що він набуває чинності після підписання його обома сторонами та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.
Доказів припинення дії Договору матеріали справи не містять.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі вказаного вище Договору позивачем були складені Акти приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2021 на суму 230260,18грн, від 28.02.2021 на суму 214 884,12 грн, від 31.03.2021 на суму 188 680,51 грн, від 31.07.2021 на суму 3041,98 грн, від 30.09.2021 на суму 3682,39 грн, всього – на загальну суму 640 549,18 грн.
На оплату спожитої теплової енергії позивачем також були виставлені ЖБК «Строитель-20» відповідні рахунки на оплату послуг за вказаний період.
Вказані вище Акти приймання-передачі були підписані Концерном «Міські теплові мережі» в односторонньому порядку. В них зазначено, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про їх підписання у встановлений термін, акти вважаються погодженими. 
Як слідує з доданого до позовної заяви розрахунку основного боргу, з урахуванням здійснених часткових оплат заборгованість відповідача перед Концерном «МТМ» за вищезазначений період (січень-березень, липень та вересень 2021 року) складає 81931,40грн.
Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія від 25.07.2023 б/н щодо погашення заборгованості за теплову енергію за Договором № 71 від 07.08.2002 в розмірі 81931,40 грн. 
Неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором стало підставою для звернення Концерну «Міські теплові мережі» з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/474/26. 
З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що підставою виникнення зобов`язань (цивільних прав та обов`язків) є, зокрема, договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Зі змісту ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України слідує, що цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). 
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 275, ч.6 ст. 276 ГК України, який був чинним на момент спірних правовідносин, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. 
В п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, які були чинним до 02.12.2025, передбачено, що споживач теплової енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
За змістом ст. 24 вказаного Закону, основними обов`язками споживача теплової енергії є: додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів.
У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»). 
Згідно з наданим позивачем розрахунком основного боргу відповідача за Договором №71 від 07.08.2002, за період січень, лютий, березень, липень та вересень 2021 року відповідачу нараховано до сплати загальну суму 640 549,18 грн, з якої оплачено 558617,78грн, у зв`язку з чим заборгованість складає 81 931,40 грн. 
Позивачем надані в матеріали справи докази на підтвердження заявлених позовних вимог. 
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання грошових зобов`язань за Договором і перерахування позивачу заявленої до стягнення заборгованості суду не надав. 
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Витрати зі сплати судового збору відповідно до положень статті 129 ГПК України покладаються на відповідача. 
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. 
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20», код ЄДРПОУ 20525800 (69097, м. Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, буд. 5) на користь Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд 137) суму 81 931 (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) грн 40 коп. основного боргу та суму 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору. 
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 06.05.2026. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. 

Суддя О.С. Боєва