КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/746/26
Номер провадження 2-о-678-30/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В., 
за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д., 
розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником – адвокатом Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
13 травня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , в силу статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом майна, що належало ОСОБА_5 , оскільки є її сином. Інші спадкоємці, ОСОБА_2 (чоловік спадкодавиці), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (діти спадкодавиці), на спадкове майно матері, а саме на житловий будинок, не претендують та у зв`язку з цим залучені у справу в якості заінтересованих осіб.
За його заявою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, Романюк Н. В. відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 за № 72/2025. На його звернення до нотаріуса, щодо оформлення житлового будинку повідомлено, що оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 03.05.1990 року видане виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів на ім?я ОСОБА_6 , йому необхідно встановити належність правовстановлюючого документу спадкодавиці, ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок ОСОБА_5 , оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.
14 травня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
11 червня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецькова-Бондар Л. Ф. про розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
У заявах від 08 та 09 червня 2026 року заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять справу проводити без їхньої участі за наявними у справі доказами, проти заявлених вимог не заперечують.
Розгляд справи проведено в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2).
Відповідно до змісту п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд на підставі п. 6ст. 273 ЦПК України може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис N?252 від 07 жовтня 2025 року.
Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 57 від 11 березня 2026 року, до дня смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_2 – чоловік, ОСОБА_3 – син, ОСОБА_4 – дочка, ОСОБА_1 – син.
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , видане 27 березня 1989 року Летичівським р/в ЗАГС, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано, де після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане 11 червня 1989 року, 11 червня 1989 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 11 червня 1989 року укладено шлюб, де після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».
Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , видане 11 червня 1989 року Горбасівською сільською радою Хмельницької області на ім?я ОСОБА_1 , його матір?ю записана ОСОБА_5 , місце народження — село Марківці Летичівського району Хмельницької області.
Згідно архівного витягу №10-22/2026 від 26 березня 2026 року, Рішенням виконавчого комітету Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №90 від 18 травня 1989 року «Про оформлення особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в селах Марківці» оформлено право власності за ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 на цілий житловий будинок, а також виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів 03 травня 1990 року видано свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.
Як вбачається з Технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , прізвище власника змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .
Як вбачається з виписки з погосподарських книг Летичівської селищної ради по с.Марківці № 58 за 1983-1995pр, згідно який значиться прізвище голови сім?ї - ОСОБА_6 , а у книгах за 1996-2000pр вказано голову сім?ї - ОСОБА_5 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83321398 від 20 листопада 2025 року, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, Романюк Н. В. зареєстровано спадкову справі № 72/2025 після смерті ОСОБА_5 . 
Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, Романюк Н. В. № 34/01-16 від 04 березня 2026 року, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 03 травня 1990 року видане виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів на ім?я ОСОБА_6 , необхідно встановити належність правовстановлюючого документу спадкодавиці, ОСОБА_5 .
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, встановлені у судовому засіданні обставини справи, дають підстави суду зробити висновок про можливість встановлення факту належності документа, оскільки даний факт дає можливість повною мірою реалізувати заявнику його права на спадкування.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319, 294 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 видане 03 травня 1990 року виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів на ім?я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 , жительці с. Марківці Хмельницького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ: 
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко