ЄУН: 336/883/26
Провадження №: 3/336/1843/2026 
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,—
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2026 року приблизно о 12.03 годині у м. Запоріжжя на шосе Донецьке, 9В км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Land Rover Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення не визначено місце скоєння ДТП, оскільки адреса: «м. Запоріжжя, шосе Донецьке 9В км» не дає можливості визначити підсудність даної справи через не конкретизацію місця скоєння адміністративного правопорушення.
Уповноваженою особою УПП було долучено скріншот мапи та надано лист, в якому вказується місце вчинення правопорушення, водночас, протокол про адміністративне правопорушення не було приведено у відповідність до вимог КУпАП шляхом зазначення місця скоєння даного правопорушення.
Недоліки протоколу, про які зазначалось у постановах суду підлягають усуненню шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та обов`язковим врученням його копії особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення в повній мірі не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, —
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк