Справа №: 343/562/26 
Провадження №: 2/343/581/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,
секретаря – Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/562/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
Позивач зазначає, що 12.07.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12.07.2002 відділом РАГС Долинського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 5. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося троє дітей. На даний час неповнолітньою є тільки дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, практично упродовж всього їхнього подружнього життя між ними періодично виникали сварки, які супроводжувалися взаємними образами та приниженнями. Відповідач не проявляв жодної поваги до неї як дружини та матері дітей. З осені 2024 року вони проживають окремо. З цього часу сімейно-шлюбні стосунки між ними припинено. Така гнітюча сімейна обстановка і напружені стосунки між батьками негативно впливають на виховання та психіку дітей. Неодноразові спроби знайти порозуміння, помиритись та налагодити гідні сімейно-шлюбні стосунки бажаних результатів не дали. За умовами окремого проживання, окремого ведення сімейного побуту, за відсутності спільного сімейного бюджету такі спроби більше і не спостерігаються. Виходячи із вищевикладеного в неї є всі підстави вважати, що подальше збереження шлюбу неможливе. Їхній шлюб упродовж останніх років носить виключно формальний характер. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони з відповідачем фактично взаємно прийшли до такого висновку. І хочуть мати можливість для створення нових сімей. Зберегти шлюб не вбачається можливим, а тому строк для примирення просить не надавати. Майнових претензій до відповідача немає. Оскільки в даний час відповідач перебуває за межами держави, то вважає, що неповнолітню дитину слід залишити на проживання з нею.
Позивач в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач також не прибув в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
07.04.2026 року розміщено оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 .
Фактичні обставини, встановлені судом:
як вбачається Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Долинським відділом РАГС Долинського управління юстиції року між сторонами зареєстровано шлюб. За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2010 року Долинським відділом ДРАЦС.
Оцінка суду:
проаналізувавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, враховуючи письмові заяви позивача та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що оскільки спільне життя в шлюбі в сторін не склалося, вони не можуть спільно проживати то позов підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживання з матір`ю.
На підстав вищевикладеного, ст.ст. 105, 110, 112-114, 141 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2002 року свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 про що зроблено актовий запис № 5, розірвати.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матір`ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_6 1331,20 гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя