Справа № 505/4484/25 
Провадження № 2/505/2147/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

16.04.2026 року м.Подільськ Одеської області
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Павловської Г.В. 
при секретарі – Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та половини витрат на навчання,
В С Т А Н О В И В: 
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. з урахуванням індексації аліментів щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду на період навчання, до досягнення дочкою ОСОБА_3 23 років. Стягнути з відповідача на її користь половину затрат на навчання в розмірі 9250,00 грн. та половину затрат за проживання у гуртожитку у розмірі 3045,00 грн., а всього 12 545 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2010 року.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, вона на сьогодні є студенткою 1 курсу денної форми навчання, навчально-наукового інституту права та правоохоронної діяльності Львівського державного університету внутрішніх справ, освітній ступінь – бакалавр, спеціальність К9 «правоохоронна діяльність», тривалість навчання 3 роки. 
Позивач зазначила, що вона працює, але одній важко утримувати дочку, відповідач працює, але добровільно надавати допомогу відмовляється. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дочку.
Крім того нею була сплачена вартість навчання у розмірі 18500,00 грн. та затрати на проживання у гуртожитку у розмірі 6090,00 грн., тому просила стягнути з відповідача половину вищезазначених затрат в сумі 12 295,00 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№6893 від 16.04.2026 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 1846 від 02.02.2026 року, в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1800,00грн., в задоволенні решти вимог просив відмовити.
Зазначив, що на його утриманні також перебувають двоє малолітніх дітей та дружина, отримує орендну плату з земельних ділянок у мінімальному розмірі.
24.02.2026 року від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, яка зареєстрована за вх.№3210, в якому просила відзив відповідача відхилити, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 
Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 – матір`ю.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.03.2010 року шлюб мж ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис № 13 від 24.03.2010 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 » 
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.09.2013 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 04.09.2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».
Згідно довідки Львівського державного університету внутрішніх справ за вих.№464/25 від 09.09.205 року ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту права та правоохоронної діяльності Львівського державного університету внутрішніх справ. Освітній ступінь «Бакалавр», спеціальність К9 «Правоохоронна діяльність». Тривалість навчання – 3 роки. Навчання здійснюється за кошти здобувача.
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В постанові Верховного Суду від 13.05.2021 р. у справі № 308/4214/18 зазначено, що сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Крім цього, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. (постанова Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі №635/1139/17).
Суд враховує, що позивачка навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, а тому, виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, позивачки, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.
Щодо стягнення половини витрат на оплату навчання та проживання у гуртожитку суд зазначає наступне.
Позивачем ОСОБА_1 здійснено оплату за навчання дочки 21.08.2025 року у розмірі 18500,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №5.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 04.09.2025 здійснено оплату проживання дочки в ромірі 6090,00 грн., що підтверджується квитанцією Укрпошти від 04.09.2025 року.
Загальний розмір витрат понесених позивачем на оплату навчання та проживання у гуртожитку складає 24590,00 грн., половину з яких 12295,00 грн вона просить стягнути з відповідача як оплату додаткових витрат на дитину, в порядку ст.185 СК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
В порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 (провадження № 61-17663св21) викладено правові висновки про те, що положення статті 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
Аналіз наведених норм чинного законодавства вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Відповідно до вимог закону, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.
Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на дитину, суд враховує положення ч.1, 2 ст.141 СК України, відповідно до яких мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Така ж позиція висловлена у рішенні Верховного Суду України, яка висловлена 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15.
Зважаючи на викладене, суд бере до уваги те, що витрати, понесені позивачкою по оплаті навчання дочки та проживання у гуртожитку пов`язані з необхідністю розвитку здібностей дитини, отримання нею освіти, а тому в розумінні ст.185 СК України є тими особливими обставинами, про які йде мова у зазначеній статті.
На це, в свою чергу, звернув увагу Верховний Суд у своїй Постанові від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17.
У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.
За таких обставин, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат, понесених нею за оплату вартості навчання та проживання у гуртожитку доньки після фактичного понесення позивачем у розмірі 12 295,00 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та половини витрат на навчання – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гандрабури Ананьївський район Одеська область, ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, з 17.12.2025 року та до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гандрабури Ананьївський район Одеська область, ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 половину понесених додаткових витрат, а саме: витрати на навчання в сумі 9250 (дев?ять тисяч двісті п?ятдесят) грн. 00 коп. та проживання в гуртожитку 3045 (три тисячі сорок п"ять) грн. 00 коп. дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а всього 12 295 (дванадцять тисяч двісті дев?яносто п?ять) грн. 00 коп.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гандрабури Ананьївський район Одеська область, ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України. 
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 16.04.2026 року.