УХВАЛА

08 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/1833/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
до Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про стягнення 8 892 266,13 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 27.01.2026 у справі №908/1833/23, зокрема, відмовив у задоволенні заяви Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі №908/1833/23; рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі №908/1833/23 залишив в силі.
2. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 25.03.2026 залишив без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі №908/1833/23. 
3. 17.04.2026 Комунальне підприємство "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №908/1833/23.
4. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
5. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
6. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон "Про судовий збір".
7. Частиною 1 ст.4 Закону "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
8. Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Статтею 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328,00 грн.
10. Згідно із ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
11. Отже судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №908/1833/23 підлягав сплаті у сумі 2 662,40 грн, а саме: 3 328,00 грн х 0,8.
12. Однак, до касаційної скарги Комунальне підприємство "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
13. Згідно із ч.2 ст.292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
14. Відповідно до приписів ч.2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз.2 ч.1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.6 цього Кодексу.
15. Враховуючи викладене, касаційна скарга Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради залишається без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом подання Верховному Суду документа, що підтверджує сплату судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №908/1833/23 у сумі 2 662,40 грн.
16. Верховний Суд звертає увагу, що актуальні реквізити для сплати судового збору містяться на офіційному вебсайті Верховного Суду за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/.
17. Згідно із ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №908/1833/23 залишити без руху.
2. Надати Комунальному підприємству "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Комунальному підприємству "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя   О.Кібенко