Справа №295/9549/26
Категорія 327
3/295/2315/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 05.05.2026 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства», батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час перебував неподалік магазину «АТБ», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24, без супроводу дорослих.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодилась із протоколом, оскільки їй не зрозуміло, які норми вона порушила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.
На підтвердження вини ОСОБА_1 , окрім протоколу, суду надано довідку про результати перевірки по повідомленню ОСОБА_3 щодо виникнення конфлікту, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_5 до поліції, рапорти поліцейських, копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Судом в судовому засіданні встановлено, що згідно з протоколом ОСОБА_2 близько 23 години 00 хвилин перебував неподалік магазину «АТБ», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24, без супроводу дорослих. 
Стаття 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачає, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Однак, обмеження щодо перебування дитини до 16 років з двадцять другої до шостої години без супроводу одного з батьків чи іншого законного представника на вулиці, у тому числі, поблизу магазину, у вищевказаній статті не встановлено. 
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ