Справа № 466/3241/26
Провадження № 3/466/1352/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,- 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,-
у с т а н о в и в :
як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №990443 від 09.04.2026 року, 25.03.2026 року близько 20:45 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 271, перебуваючи у магазину «Рукавичка», з торгового залу викрав товар, а саме: вино ігр. біле н/сухе 11 %, 0,75 л «Merdegla» 1 шт., вино ігр. «Prosecco Docbrut» 11.5 %, 0,75 л Breganze – 1 шт. на загальну суму 630,71 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідальність за яку передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.
На розгляд адміністративних матеріалів у суді ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його пояснення, у яких вину свою визнав повністю, просила його суворо не карати. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990443 від 09.04.2026 року, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою статті 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
У зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	Р.  Б.  Єзерський