Справа № 944/2465/26
пр.№ 2/464/2724/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: 

головуючого судді     Теслюка Д.Ю., 
за участі секретаря судового засідання  Гирьки К.В., 
відповідачки      ОСОБА_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся в Яворівський районний суд Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_1 31 травня 2007 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №122.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.05.2007 було зареєстровано шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 . У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що спільне життя у цивільному шлюбі не має права продовжуватись, оскільки вони зареєстрували шлюб без дозволу Матері Божої Непорочно Зачатої і Благословення Священника Емануїла Христа Царя. Спільне господарство сторони не ведуть. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. 
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06.05.2026 справу передано на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.
Ухвалою від 29.05.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 17.06.2026 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив такий задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнала, не заперечила щодо задоволення такого.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31 травня 2007 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №122. У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, вони не ведуть спільного господарства, не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. 
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 331 грн 20 коп.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 – 265 ЦПК України, 

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 травня 2007 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №122.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 1 331 грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18.06.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , без зареєстрованого місця проживання.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя   Дмитро ТЕСЛЮК