УХВАЛА

30 червня 2026 року 
м. Київ

справа №620/10333/25
адміністративне провадження №К/990/11943/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітекс Україна» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі № 620/10333/25 за адміністративним позовом Чернігівської окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітекс Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітекс Україна» (далі – ТОВ «Профітекс Україна») на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі № 620/10333/25.
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2026 визнано поважними підстави пропуску ТОВ «Профітекс Україна» строку на касаційне оскарження, поновлено пропущений з поважних причин процесуальний строк та відкрито касаційне провадження № К/990/11943/26 за касаційною скаргою відповідача.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 11.05.2026) доставлена в Електронний кабінет ТОВ «Профітекс Україна», Чернігівської окружної прокуратури, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради 11.05.2026 о 22:03, 22:25, 22:26 та 21:58 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддею-доповідачем згідно з статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 620/10333/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 01 липня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду