Справа № 713/593/26 
Провадження №2/713/477/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

25.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І. А., з участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - 

В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача. 
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В. звернувся в суд із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є ОСОБА_3 . 
Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Максимчук Л.М. про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер 7320580500:01:003:0134, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, який виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №030111 від 04.08.2003 року
Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. Звернувшись до державного нотаріуса Вижницького державного нотаріальної контори Чернівецької області стосовно спадщини після смерті, ОСОБА_5 , у результаті вчинення нотаріальних дій дізналась, що існує заповіт, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядилась наступним чином: належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку 0,25 га і земельну ділянку 0,25 га для ведення особистого селянського господарства заповідала сину – ОСОБА_2 ; належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,25 га та земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,60 га у межах згідно з планом на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 10.07.2003 року №221 та державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №030111 заповіла дочці – ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за №102 посвідченого секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. від 03.04.2006 року. 
Заяви (клопотання) учасників справи. 
В судове засідання позивач та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. 
В судове засідання представник відповідача Банилівської сільської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Банилівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнають.
В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечує щодо задоволення. Просить розгляд справи проводити у його відсутність. 
Процесуальні дії у справі. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . 
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , повторно виданого 06.02.2020 року, копією свідоцтва про народження та про одруження позивачки. 
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер 7320580500:01:003:0134, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, який виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №030111 від 04.08.2003 року. 
На підтвердження позивачкою позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано наступні докази:
Копія заповіту, посвідченого 03.04.2006 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №102 з даних якого вбачається, що ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку 0,25 га, земельну ділянку 0,25 га для ведення особистого селянського господарства сину – ОСОБА_2 ; належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,25 га; земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,60 га у межах згідно з планом на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 10.07.2003 року №221 та державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №030111 дочці – ОСОБА_1 . 
Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області №37 від 21.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_2 з 1963 року по день її смерті. На день смерті ОСОБА_4 з нею в одному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємцями за законом першої черги являються: ОСОБА_1 , 1953 року народження - дочка, ОСОБА_2 , 1963 року народження – син. У заповіті, складеному за життя за реєстраційним №102 від 03.04.2006 року посвідченому виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, вказано як спадкоємець земельної ділянки для ведення ОСГ 0,25 га та земельної ділянки сільськогосподарського призначення 0,60 га, дочка, ОСОБА_1 . 
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №241 від 03.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті належала на праві власності земельна ділянка площею 0,60 га кадастровий номер 7320580500:01:003:0134, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. З часу відкриття спадщини станом на 03.03.2020 року право набуття власності в порядку спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку ніким із числа спадкоємців на себе не переоформлено. В судовому порядку дана земельна ділянка відумерлою спадщиною не визнавалась. 
Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №13/02-31 від 22.01.2020 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові так, як вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщину. 
При зверненні з даним позовом до суду позивачка посилається на загальні вимоги закону щодо порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу). 
Отже, часом відкриття спадщини після смерті є ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 №9/2020 вбачається, що крім позивачки, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , інших спадкоємців та законом чи за заповітом немає та осіб, які право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. 
Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права. 
Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» надано роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до п.2 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/4-13Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Відповідно до висновку ВСУ, викладеного у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Аналогічний висновок викладено у постанові ВСУ від 15 квітня 2021 року по справі №591/1271/18 (провадження №61-195св21).
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам на підтвердження позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом встановлено, що:
позивачка як спадкоємець за заповітом, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, відповідно до вимог ст.1269 ч.1 ЦК України мала право в установлений ст.1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;
позивачка подала до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зазначила, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є її необізнаність про наявність заповіту. 
На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення. 
При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.
На підставі та керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, - один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . 
Відповідач: Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи – 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 . 
Суддя Іван КИБИЧ