Справа № 278/649/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року     м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказала, що її батько – ОСОБА_2  зі змісту сповіщення про смерть №6/2888 від 21.05.2025 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією 05.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.
ОСОБА_1 зазначає, що звернулася до суду з метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ї військовослужбовця.
Заявниця зазначає, що вона звернулась до військової частини НОМЕР_1 із заявою щодо виплати допомоги на поховання, залишків грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористані дні основної (додаткової) відпустки належних покійному батьку, проте згодом отримала лист від 01.12.2025 року №812/49586, згідно з яким у задоволенні заяви було відмовлено з огляду на неможливість встановлення відповідності родинних зв`язків.
13.02.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.29).
Заявниця подану заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився; про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином; неявка якого не є перешкодою для розгляду заяви.
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
У п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Записи в свідоцтві про народження здійснені російською мовою (а.с. 20).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 був виданий 17.08.1996 року ОСОБА_2 (а.с.12).
З копії посвідчення водія вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 15).
У свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , видане Житомирським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, значиться прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.22).
У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтву про шлюб, яке видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище на ОСОБА_9 . (а.с.38).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.23).
Відповідно до висновку експерта №131225 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження за заявою ОСОБА_1 , встановлено, що прізвища « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 » лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням.
Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме – для отримання одноразової грошового допомоги, яка виплачується членам сім`ї військовослужбовця, який загинув.
Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов переконливого висновку, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи було доведено та встановлено, що останні є батьком та донькою.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне рішення складено та підписано 11.05.2026.

Відомості про учасників: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

Суддя О. М. Дубовік