Справа № 308/4866/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 червня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Шестопал Катерина Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1392-8691 від 09.05.2024 в сумі 85 024,68 грн., судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 09.05.2024 сторонами за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1392-8691.
Позивач стверджує, що відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С3285 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 25 200,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період* – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка – 1,20 % в день; стандартна % ставка – 1,50 % в день.
Позивач вказує, що (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Позивач повідомляє, що усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1392-8691 від 09.05.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.
Зазначає, що відповідач в загальній кількості 4 рази оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. 
Станом на 17.02.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 85 024,68 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 19 288,96 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 65 735,72 гривень.
Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 19 288,96 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 65 735,72 гривень; що разом становить 85 024,68 гривень. 
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
За загальним правилом ч. 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивачки, наданою у письмовому клопотанні про розгляд справи без участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 09.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту №1392-8691.
Відповідно до умов договору, загальний розмір кредиту становить 25 200,00 грн, а датою його надання (видачі) є 09.05.2024 року. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, зазначених позичальником під час оформлення кредиту. Ініціювання такого переказу здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення договору та надсилання позичальнику примірника договору й додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця для їх подальшого зарахування на електронний платіжний засіб, визначений позичальником.
Плата за користування кредитом передбачена у формі процентів та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки є фіксованим і не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Водночас позичальнику на умовах програми лояльності може бути надана можливість користуватися кредитом за зниженою процентною ставкою. Надана в межах такої програми знижена ставка діє та залишається незмінною протягом усього періоду дії відповідної пропозиції за умови дотримання позичальником вимог, визначених пунктом 10.2 договору. Комісія за видачу кредиту є одноразовою та нараховується в день видачі кредиту, якщо її сплата передбачена пунктом 4.7 договору.
Базовий період за договором становить 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати видачі кредиту та закінчується в останній календарний день такого періоду. Кожний наступний базовий період розпочинається з дня, наступного за днем закінчення попереднього базового періоду. Останній базовий період завершується в останній день строку дії договору.
Сплата процентів за користування кредитом та комісії за його видачу здійснюється у строки, визначені графіком платежів за договором, який є Додатком № 3 до договору. Такі платежі мають бути внесені в останній день відповідного базового періоду. Отримані від позичальника кошти за загальним правилом зараховуються як оплата процентів та комісії в останній день кожного базового періоду відповідно до графіка платежів. У разі сплати прострочених процентів або простроченої комісії кошти зараховуються в рахунок погашення такої заборгованості в день їх надходження на банківський рахунок кредитодавця. Підписуючи договір, позичальник підтверджує, що усвідомлює можливість затримки між моментом ініціювання переказу коштів та їх фактичним зарахуванням на рахунок кредитодавця, а також погоджується з тим, що ризики такої затримки покладаються на нього.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожний день користування ним, починаючи з дня видачі кредиту і до дня фактичного повернення всієї суми заборгованості. Стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується протягом усього строку дії договору, за винятком періодів користування кредитом на умовах зниженої процентної ставки.
Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту. Якщо в пункті 4.7 договору зазначено значення 0 %, це означає, що комісія за видачу кредиту не нараховується та не сплачується.
Строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредитних коштів позичальнику. Датою повернення кредиту визначено 04.03.2025 року. Строк дії договору дорівнює строку кредитування. У будь-якому випадку договір діє до 24 години доби, наступної за днем повного та належного виконання сторонами всіх зобов`язань за договором. Продовження строку кредитування, строку дії договору або строку повернення кредиту в односторонньому порядку ні кредитодавцем, ні позичальником не допускається. Також позичальник не має права ініціювати укладення додаткового договору з метою продовження строку кредитування або строку повернення кредиту.
Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становила 27 138,17 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складала 130 133,91 грн та включала суму кредиту, комісію за його видачу (у разі її наявності) та проценти за користування кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення договору становила 1,388 %.
Зазначений Кредитний договір, як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений;- у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію" та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором (номер ідентифікатора) С3285.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін.
На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С3285, для підписання Кредитного договору №1392-8691 від 09.05.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до вище наведеного, без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу. Аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі 127/33824/19.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.02.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 85 024,68 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 19 288,96 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 65 735,72 гривень.
Довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтверджується перерахування суми кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №1392-8691 від 09.05.2024 року відповідно до даних: Дата платежу: 2024-05-09, Тип операції: Видача кредиту, Платіжна система: LiqPay, Платіж № 2459837845, card_mask: НОМЕР_1 , сума платежу: 25200,00 грн. 
Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем від позивача кредитних коштів, які відповідач повинен був повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» згідно умов договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1392-8691 від 09.05.2024 року від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay, номер платежа № 2459837845, сума операції: 25200.00 грн, дата: 2024.05.09 15:19, призначення: Видача кредитних коштів за договором №1392-8691 від 09.05.2024. 
Однак, погашення відповідачем сум в межах кредитної заборгованості відбувалось з порушенням встановленого графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду про стягнення наявної заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.02.2026 року. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 85 024,68 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 19 288,96 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 65 735,72 гривень.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про платіжні послуги» фінансові установи мають право на провадження діяльності з надання фінансових платіжних послуг лише після отримання ними ліцензії відповідно до цього Закону (крім банків) та за умови включення до Реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно із розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.06.2017 № 2401 «Про видачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 
08.03.2024 року Національним банком України внесено запис до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензії ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598) на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги - надання коштів та банківських металів у кредит, (розміщено в загальному доступі на сайті https://creditkasa.com.ua/dozvilni-dokumenty).
Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Отже, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Матеріалами підтверджено, що 09.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною першою статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідачем не надано суду доказів повернення позивачу заборгованості за кредитом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Правові наслідки порушення зобов`язання регламентовані статтею 611 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У свою чергу частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Враховуючи, що фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, зважаючи на вимоги частини другої статті 530 ЦК України (за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав), беручи до уваги, що договір є дійсним, відповідач користувався кредитними коштами, а також за обставин встановлених судом, що підтверджують набуття прав вимоги позивачем за вказаним кредитним договором до відповідача, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1392-8691 від 09.05.2024 у заявленому позивачем розмірі, оскільки він відповідає умовам цього Договору, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1392-8691 від 09.05.2024 в загальному розмірі 85 024,68 (вісімдесят п`ять тисяч двадцять чотири гривні 68 копійок) гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 19 288,96 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 65 735,72 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) грн. у відшкодування сплаченого судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 
Повний текст рішення складено: 10 червня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області       В. В. Чепка