Справа № 344/9677/26 
Провадження № 1-кп/344/1089/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді: ОСОБА_1 , 
за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено в особливо великих розмірах. 
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 29 квітня 2026 року о 16 год 36 хв, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 17 Pro» IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 через telegram-канал «Кратом Україна» за грошові кошти в сумі 2290 гривень, які він зі своєї банківської картки АТ «Універсал банк» НОМЕР_4 перерахував на банківський рахунок АТ «А-банк» (Акцент банк) IBAN НОМЕР_5 на ім`я ФОП ОСОБА_6 , незаконно придбав два паперові зіп-пакети із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa ( ОСОБА_7 ), які віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які забрав 02.05.2026 шляхом отримання посилки із вмістом психотропної речовини із відділення № 10 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. Степана Бандери, 10Б, у м. Івано-Франківську, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
02 травня 2026 року працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області спільно із працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в м. Івано-Франківську, а саме неподалік будинку № 10Б, що по вул. Степана Бандери, зупинено ОСОБА_5 , оскільки виникли підстави вважати, що він може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що при собі має посилку, в якій знаходяться обмежені в обігу речовини.
У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням обмеженої в обігу наркотичної речовини без мети збуту, 02.05.2026 у період часу з 10 год 38 хв до 10 год 50 хв при проведенні огляду місця події працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку № 10Б, що по вул. Степана Бандери в м. Івано-Франківську, добровільно видав посилку, в якій знаходилися два полімерно-паперові зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), які віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 193,063 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 20 травня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника – адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 20 травня 2026 року з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю та відсутність обставин, які обтяжують покарання, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, а також те, що ОСОБА_5 , згідно квитанції до платіжної інструкції надав благодійну допомогу на підтримку Збройних Сил України шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок для збору коштів, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнення його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2026 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 . 
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2026 року, зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього йому зрозумілі. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просив суд затвердити укладену 20 травня 2026 року між прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, виходячи з положень ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах без мети збуту.
Окрім того судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 20 травня 2026 року за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю та відсутність обставин, які обтяжують покарання, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 , згідно квитанції до платіжної інструкції надав благодійну допомогу на підтримку Збройних Сил України шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок для збору коштів, узгодили обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України та покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. 
Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що внесена заставодавцем ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року, справа № 344/8483/26, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, а тому внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_8 .
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні НДЕКЦ МВС України проведено: експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-26/6116-НЗПРАП від 02.05.2026 року вартістю 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475,615 КПК України, суд - 
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 травня 2026 у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091010000776 між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати органу пробації за місцем його проживання.
Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що внесена заставодавцем ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року, справа № 344/8483/26, повернути заставодавцю ОСОБА_8 . 
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: 
ТТН №20451427526107 поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» (постанова слідчого від 02.05.2026 року) – залишити при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
мобільний телефон марки «IPhone 17 Pro» IMEI НОМЕР_2 із сім-картою (постанова слідчого від 02.05.2026 року) – конфіскувати;
наркотичний засіб-листя рослини Mitragyna speciosa, у кількості 193,063 грама (постанова слідчого від 02.05.2026 року) – знищити.
Після набрання вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 - скасувати.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_1