532/319/26 
3/532/183/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 р.  м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 04 лютого 2026 року о 03:00 годині на аавтошляху Білики-Кустолові Кущі, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України керував автомобілем Fiat doblo panorama державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, результат якого склав 1,72 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений.
Своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненому не визнає.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 582529 від 04.02.2026 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 04 лютого 2026 року о 03:00 годині на автодорозі Білики- ОСОБА_2 , керував автомобілем Fiat doblo panorama державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 1,72 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеним в зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестабільна хода. Результат тесту склав 1,72 проміле. З результатом тесту ОСОБА_1 згоден;
- результатом тесту на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810 тест № 2369, результат якого склав 1,72 проміле;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 582520 від 04.02.2026 року, згідно якого, ОСОБА_1 04 лютого 2025 року керуючи автомобілем марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечного інтервалу та дистанції, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_4 ;
- постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року у справі № 532/320/26 (3/532/184/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди 04 лютого 2026 року. Постанова набрала законної сили 13.04.2026;
- відеозаписами із місця події, за результати дослідження яких установлено, що ОСОБА_1 04 лютого 2026 року керував транспортним засобом Fiat doblo panorama державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер. Результат позитивний. При цьому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. В подальшому, відносно нього були складені адміністративні матеріали, зокрема за ст. 130 КУпАП, про що зафіксовано на відеозаписах.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевіреними судом доказами встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом і перебування у цей час у стані алкогольного сп`яніння, а отже він порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Суд також зазначає, що невизнання ОСОБА_1 своєї вини є лише способом уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. 
Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, відомостей про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 30, 40-1, 130, 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.
ОСОБА_1 роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя