Справа № 606/485/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 травня 2026 року   м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, 
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 616646 від 16.03.2026 року, відповідно до якого 27.02.2026 о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральна, 49 в с. Острівець, керуючи автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Теребовлянській міській лікарні, проба позитивна - 1,3 ‰ проміле, наслідок чого не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на кам`яну огорожу та металеві ворота. В наслідок ДТП автомобіль, металеві ворота та кам`яна огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України – керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу серії ЕПР1 № 616630 від 16.03.2026 року, відповідно до якого 27.02.2026 о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральна, 49 в с. Острівець, керуючи автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на кам`яну огорожу та металеві ворота. В наслідок ДТП автомобіль, металеві ворота та кам`яна огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б. ПДР України – порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технікою, п. 12.1. ПДР України – водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 616646, ЕПР1 № 616630 від 16.03.2026 року, довідкою від 02.03.2026 року про результати розгляду повідомлення по факту ДТП, рапортом чергового чергової частини відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.02.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.02.2026 року, згідно якого під час медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 1,376 ‰ проміле, протоколом огляду місця події від 27.022026 року з план-схемою графічним відображенням місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення – ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40–1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.В. Малярчук