Справа № 493/780/26 
Провадження № 3/493/254/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голови комісії з ліквідації КЗ «Централізована бухгалтерія з обслуговування закладів культури», яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є головою комісії з ліквідації КЗ «Централізована бухгалтерія з обслуговування закладів культури», вчинила порушення вимог п. п. 44.1, 44.2 ст.42, п. 46.1 ст.46, п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.63.3 ст.63, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.51, п. 119.1 ст. 119, п.176.2 ст.176 ПК України, а саме: не правильно відображено рядок 02 Декларації Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності», у рядку не відображено від`ємне значення (збиток), це свідчить про викривлення фінансового результату до оподаткування, що призвело до неправильного визначення об`єкта оподаткування, без виникнення податкових зобов`язань; недотримано порядок відображення доходів та витрат за їх економічною суттю, чим допущено викривлення структури доходів та витрат у податковій звітності, без виникнення податкових зобов`язань; не своєчасно подано до податкового органу Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897; подано Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2023 рік № 4483490 від 23.01.2024 з недостовірними відомостями, а саме недотримано порядок відображення доходів та витрат за їх економічною суттю, тому допущено викривлення структури доходів та витрат у податковій звітності, без виникнення податкових зобов`язань; не своєчасно подано до податкового органу повідомлення про об`єкти (взяття/зняття) оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП - 4 об`єкти, а саме: про передачу в оренду, без проведення аукціону, комунальне майно нежитлове приміщення площею 16,6 кв. м. не взято на облік і не знято з обліку, нежитлове приміщення площею 17,8 кв.м. не своєчасно поставлено і знято з обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду повернувся на адресу суду 09.05.2026 року.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , їй було відомо, що відносно неї складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на те, що ОСОБА_1 була обізнана про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, не з`явилася до суду, та враховуючи, що згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 49/15-32-07-09-12 від 10.04.2026 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що помилки технічні, нею взяти до уваги всі зауваження.
Актом документальної позапланової виїзної перевірки КЗ «Централізована бухгалтерія з обслуговування закладів культури» від 23.03.2026 року № 12259/15-32-07-09-03. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч.1 ст.163-1 КУПАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 163-1, 276, 280, 283-287 КУпАП, ст.4 ЗУ Про судовий збір , суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/778/26 ОСОБА_2 ).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ