Справа № 446/1103/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
присяжних Волошин О.І., Гірна І.О.;
за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

Справа № 446/1103/26;
учасники справи:
заявники ОСОБА_1 ;
заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 
Військова частина НОМЕР_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою під час захисту Батьківщини,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 заявниця ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим під час захисту Батьківщини.
В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який будучи військовим за мобілізацією, 20.02.2023 пропав безвісти при особливих обставинах під час виконання бойового завдання в м. Бахмут Донецької області. Оскільки вже більше трьох років відсутні будь-які відомості щодо місця перебування військовослужбовця ОСОБА_2 , заявниця змушена звернутись до суду із заявою про оголошення її чоловіка померлим. Оголошення у судовому порядку її чоловіка померлим, необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, та в подальшому для отримання спадщини після його смерті та одноразової грошової допомоги. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізації особистих майнових та немайнових прав заявниці, як члена сім`ї загиблого, через що змушені звернутись до суду, оскільки іншої можливості вирішення даної справи, а саме у позасудовому порядку неможливе.
Ухвалою суду від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з наведених у ній доводах та підстав, просила таку задоволити. Вказала, що її чоловік проходив військову службу з листопада 2023, зокрема перебував у зоній бойових дій у м. Бахмут Донецької області. 20.02.2023 їй прийшло сповіщення про те, що чоловік зник безвісти. Згодом, їй зателефонував знайомий чоловіка, який проходив разом з ним службу, та повідомив, що ОСОБА_2 помер.
Представники заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, які не з`явились у судове засідання.
Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 27.11.2013 зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.9).
Від даного шлюбу у заявниці та ОСОБА_2 народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.29-30).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 листопада 2022 року №162 солдат ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 лютого 2023 року №47 солдат ОСОБА_2 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у населеному пункті Бахмут Донецької області з 16 лютого 2023 року.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20 лютого 2023 року №51 солдат ОСОБА_2 стрілець першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримані збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях з 20 лютого 2023 року у зв?язку із невідомим місцем перебування.
Сповіщенням №10 командира військової частини НОМЕР_1 від 27 лютого 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 викладено прохання про сповіщення гр. ОСОБА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_2 , 20 лютого 2023 року зник безвісти (а.с.10).
28.02.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено Повідомлення про безвісно зниклих №734 на солдата ОСОБА_2 дружині ОСОБА_1 , з інформацією, що при виконанні бойового завдання за призначенням під час військових дій на території України поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області, 20 лютого 2023 зник безвісти (а.с.11).
Як встановлено судом, що з моменту зникнення ОСОБА_2 , відомостей про місце його перебування немає.
Актом службового розслідування від 09.04.2023 встановлено, що приводом і підставою для службового розслідування стала доповідь з вхідним №480 від 20 лютого 2023 року від командира 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 про те, що 20.02.2023 о 14:00 під час відбиття штурму бойової позиції, солдат ОСОБА_2 був обстріляний куметником. Після чого зник з поля зору та на зв`язок не виходив. Також, водій кулемтного взводу третої стрілецької роти солдат ОСОБА_8 доповів, що 20.02.2023 під час відбиття штурму бойової позиції у населеному пункті Бахмут Донецької області, солдат ОСОБА_2 був обстріляний куметником, внаслідок чого отримав множинні поранення. Солдат ОСОБА_8 доповів, що по закінченню обстрілу підібрався до солдата ОСОБА_2 та пересвідчився в тому, що солдат ОСОБА_2 мертвий, а його тіло евакуювати не зміг тому, що залишився сам (а.с. 12-23).
Також судом встановлено, що Бахмутським районним відділом поліції ГУНП у Донецькій області від 01.03.2023 року відкрите кримінальне провадження за №12023141420000049 в рамках якої проводиться розшук солдата ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.24-25).
Відомості про факт зникнення безвісти содата ОСОБА_2 , також внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин 21.11.2023 (а.с.26).
Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування, показання свідків у такому акті, згідно яких, встановлено, що 20.02.2023 солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зник безвісти під час бойового зіткнення з переважаючими силами противника в наслідок активних бойових дій в населеному пункті Бахмут.
Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , та з достатньою вірогідністю підтверджують факт його загибелі під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Бахмут (Донецька область).
Разом з тим враховуючи те, що з моменту події 20.02.2023 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше трьох років та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та оголошення померлим ОСОБА_2 військовослужбовця, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою під час захисту Батьківщини задоволити повністю.
Оголосити померлим військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті Бахмут (Донецька область), Україна, під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.
Повний текст рішення складено 23 червня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Котормус Т.І.

Присяжні Волошин О.І.

Гірна І.О.