Справа№938/488/26 
Провадження № 3/938/253/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року        селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), -
В С Т АН О В И В:
Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч.1 ст. 185-10 КУпАП.
Під час внесення тексту цієї постанови до комп?ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» було допущено помилку, а саме у резолютивній частині тексту постанови зазначено:
« ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ч.1 ст. 185-10  КУпАП - у розміріп`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Застосувавши ст.36 КУпАП, визначити  ОСОБА_1  остаточне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень».
Таким чином, із резолютивної частини постанови від 28 травня 2026 року є зрозумілим, що ОСОБА_1 призначено остаточне покарання зі застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, однак слово «штраф» пропущено.
Порядок виправлення описки у постанові суду не врегульовано нормами КУпАП, тому необхідно застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, слід з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині тексту постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року, доповнивши її резолютивну частину словом «штрафу», внаслідок чого викласти в такій редакції:
« ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу: 
- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ч.1 ст. 185-10  КУпАП - у розміріп`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Застосувавши ст.36 КУпАП, визначити  ОСОБА_1  остаточне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у дохід держави в сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року в справі № 938/488/26.
Постанова підлягає оскарженню разом із постановою від 28 травня 2026 року.
Суддя          Наталія ЧЕКАН