З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2026  	Справа №607/2906/26 Провадження №2/607/3238/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:
І. Описова частина
1. Стислий зміст позовної заяви 
Адвокат Семененко С.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Позивач, як син померлого та спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння на ім`я померлого та у зв`язку з тим, що, із представлених документів, між позивачем та його батьком не прослідковують родинні стосунки. Також, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній є батьком ОСОБА_1 , але в зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , в графі батько, зазначено « ОСОБА_4 », а згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , помер « ОСОБА_3 », позивач не може офіційно підтвердити їх родинні відносини, та оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька. 
Відтак, просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею – 56,1 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 та встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

2.Стислий зміст відзиву на позовну заяву
Відповідач ОСОБА_2  не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

3.Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді
Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 
08.04.2026 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Семененко С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

ІІ. Мотивувальна частина
1.Фактичні обставини, встановлені судом 
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 лютого 1982 року Тернопільським районним відділом ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10 вересня 1970 р. Підволочиським районним ЗАГС) і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1096, виданої 01.12.2025 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 рахується за головою колгоспного двору ОСОБА_3 . Будівельні роботи, що потребують дозвільних документів, не проводилися. Огорожа 1-2 – знесена.
Згідно Інформаційної довідки №1095, виданої 01.12.2025 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 р. державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в бюро не проведена. 
Як вбачається із довідки №481, виданої 17.12.2015 Козівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990, членами двору були ОСОБА_3 – голова двору, ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_1 – син. Присадибна земельна ділянка, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,12 га. не приватизована.
01 грудня 2025 р., на замовлення ОСОБА_1 , Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Експлікації приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа будинку складає – 89,2 кв.м., житлова площа – 56,1 кв.м.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.
Таким чином, станом на 01.07.1990 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 10 листопада 2004 року Козівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).
Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До спадкоємців першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 належать: його дружина - ОСОБА_2 та син – ОСОБА_1 .
Згідно Довідки №233, виданої 11.11.2025 Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина – ОСОБА_2 , 1937 року народження, та син - ОСОБА_1 , 1963 року народження.
У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №248/2025 року, після смерті ОСОБА_3 , за заявою сина померлого - ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2025 року за №882. Фактично спадщину прийняла, шляхом спільного сумісного проживання, дружина померлого – ОСОБА_2 . 
Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , успадкували по 1/6 частині спірного будинковолодіння.
Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. № 58/02-31 від 27 січня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння на ім`я померлого та державної реєстрації права власності на вказане майно. 

2.Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви
Суд, дослідивши та оцінивши докази, а також у їх сукупності, вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею – 56,1 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 .
При цьому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, – 

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1  право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею – 56,1 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 . 
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддя	В. В. Ромазан