Сумський районний суд Сумської області
м. Суми, вул. Академічна, 13, 40603, (0542) 600-771

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2004 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., за участю адвоката Іваненка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП агрофірми "Весна" про визнання незаконним відмови у приватизації житла, визнання права власності на домоволодіння,
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до суду з позовом до ПП агрофірми "Весна" про визнання незаконним відмови у приватизації житла, визнання права власності на домоволодіння, зазначаючи, що вони є громадянами, що
постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи 3 категорії і в березні 1990 року на направленню Житомирського облвиконкому №4216 були направлені на переселення в с. Терешківку Сумського району Сумської області. їм був наданий для проживання будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 4, 10, 22 п. 10 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року з подальшими змінами і доповненнями позивачі зазначали, що мають право на передачу в особисту власність жилого будинку, в якому проживають. Не дивлячись на це, коли вони звернулися з даним питанням до керівництва ПП агрофірми "Весна" ім в цьому було відмовлено. Вважали відмову в передачі їм в особисту власність жилого будинку незаконним і просили визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачі уточнили свої вимоги , просили визнати
за ними право власності на домоволодіння    
АДРЕСА_1 , а також стягнути з
відповідача 50000 гривень моральної шкоди.
. Представники відповідача позов не визнали, пояснивши, що будинок, про який йдеться в позові, є приватною власністю ПП агрофірми "Весна", і не може бути приватизований та переданий на праві власності позивачам
Вважали за необхідне відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в березні 1990 року позивачі по направленню Житомирського облвиконкому №4216 від 22 березня 1990 року переселилися з смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області у зв*язку з

радіоактивним забрудненням цього населеного пункту внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. ( ар.с. 8) .
Згідно з протоколом засідання правління колгоспу ім. Фрунзе Терешківської сільської ради від 2 травня 1990 року ОСОБА_1 було виділено будинок АДРЕСА_1 , вартість якого складає 13 695 гривень і сторонами не оспорюється.
У відповідності зі ст. ст. 4, 10, 22 п. 10 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" від 28 лютого 1991 року з подальшими змінами і доповненнями позивачі користуються пільгами, однією з яких є передача в особисту власність жилих будинків та жилих приміщень державного і громадського житлового фонду, в які відселені або самостійно переселилися відповідно до ст. 4 Закону ( п. 10 ст. 22 Закону).
У відповідності з ст. 4 Житлового кодексу України житловий фонд
включає жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать колгоспам та іншим кооперативним організаціям, їх об*єднанням,
профспілковим та іншим громадським організаціям ( громадський жилий фонд).
Таким чином, спірний будинок відносився до громадського житлового фонду, отже має бути переданий в особисту власність позивачам.
В іншій частині позову необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, ЗО, 62, 202,
202-1, 203 ЦПК України, ст. ст. 4, 10, 22 п. 10 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст. 4 Житлового кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Визнати незаконною відмову в приватизації домоволодіння АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 13 695 гривень.
Стягнути з приватного підприємства агрофірми "Весна" 136 гривень 95 копійок держмита в доход держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 1 місяця, починаючи з наступного після його проголошення дня.