ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/459/26 
Провадження № 1-кп/486/182/2026 

27 квітня 2026 року    м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025152120000391 від 09.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, який офіційно не працює та не навчається, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не є учасником бойових дій, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше судимого:
- 27.10.2014 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.03.2014 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 18.06.2014 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбув покарання 18.12.2019,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2025 близько 20 год. 20 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час перебування в дворі буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 виявив ОСОБА_7 , якому запропонував того ж моменту піти до місця проживання їхньої спільної знайомої - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою спільного вживання алкогольних напоїв, на що ОСОБА_7 погодився та вони прийшли за вказаною адресою. 
У подальшому, 08.12.2025 близько о 23 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 під час перебування в приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 .
В цей час, у ОСОБА_3 в ході словесної сварки виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з метою помсти за словесну образу відносно спільної знайомої ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні за вказаною адресою, підійшов впритул до ОСОБА_7 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс не менше 5 різких ударів кулаками обох рук в область голови, шиї та тулубу ОСОБА_7 , в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, обличчя, шиї та тулубу, яка супроводжувалася саднами та синцями на обличчі, крововиливом у м`яких тканинах в правій лобовій області, лівій тім`яно-скроневій області з розповсюдженням на м`які тканини обличчя, крововиливом під м`якими оболонками головного мозку, закритим уламковим переломом хрящів та кісток носу зі зміщенням вправо, із осколковим переломом кісток обличчя переважно лівосторонньої локалізації, з масивними крововиливами в м`яких тканинах обличчя, з розривами слизової оболонки носових ходів з явищами кровотечі, а також саднами та синцями на обличчі, синцями та крововиливами на передній поверхні та у м?яких тканинах шиї, крововилив у м?яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки в проекції 3-4 ребер між передніми та задніми пахвовими лініями, синці на передній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні с/3 лівого плеча, на тильній поверхні правої кисті в області 4-5 п?ясних кісток, на лівій бічній поверхні тулуба по верхньому краю лівої кульшової кістки.
Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 було спричинено прижиттєво, в дуже короткий проміжок часу, вони складають єдиний нерозривний комплекс тупої травми, тому за ознаками небезпеки для життя, та прямого причинного зв?язку із настанням смерті відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Після завершення спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підняв ОСОБА_7 та, вивівши з приміщення вказаної квартири, лишив в ліфтовій шахті на 3-му поверсі, де ОСОБА_7 помер в результаті механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю, що виникла як ускладнення закритого осколкового перелому кісток та хрящів носу з розривами слизової оболонки носових ходів з розвитком кровотечі.
Нанесені ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_7 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку із тими наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинувачується у тому, що 08.12.2025 близько 20 год. 20 хв., 23 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс не менше 5 різких ударів кулаками обох рук в область голови, шиї та тулубу ОСОБА_7 , в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, обличчя, шиї та тулубу, яка супроводжувалася саднами та синцями на обличчі, крововиливом у м`яких тканинах в правій лобовій області, лівій тім`яно-скроневій області з розповсюдженням на м`які тканини обличчя, крововиливом під м`якими оболонками головного мозку, закритим уламковим переломом хрящів та кісток носу зі зміщенням вправо, із осколковим переломом кісток обличчя переважно лівосторонньої локалізації, з масивними крововиливами в м`яких тканинах обличчя, з розривами слизової оболонки носових ходів з явищами кровотечі, а також саднами та синцями на обличчі, синцями та крововиливами на передній поверхні та у м`яких тканинах шиї, крововилив у м`яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки в проекції 3-4 ребер між передніми та задніми пахвовими лініями, синці на передній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні с/3 лівого плеча, на тильній поверхні правої кисті в області 4-5 п`ясних кісток, на лівій бічній поверхні тулуба по верхньому краю лівої кульшової кістки.
Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 було спричинено прижиттєво, в дуже короткий проміжок часу, вони складають єдиний нерозривний комплекс тупої травми, тому за ознаками небезпеки для життя, та прямого причинного зв`язку із настанням смерті відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Після завершення спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підняв ОСОБА_7 та, вивівши з приміщення вказаної квартири, лишив в ліфтовій шахті на 3-му поверсі, де ОСОБА_7 помер в результаті механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю, що виникла як ускладнення закритого осколкового перелому кісток та хрящів носу з розривами слизової оболонки носових ходів з розвитком кровотечі.
Нанесені ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_7 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вказаному кримінальному правопорушенні визнав себе винним повністю, зазначив, що шкодує про вчинене. Вказав, що подія сталася 8 грудня 2025 року, ввечері, у квартирі його співмешканки. Сидів з чоловіком потерпілої, випивали спиртні напої. В ході словесної перепалки відбулася бійка. Коли конфлікт вичерпався він встав, допоміг піднятися ОСОБА_7 . Вийшов з ним до під`їзду, він мав піти до магазину за добавкою спиртного, сів у ліфт, натиснув кнопку, а обвинувачений повернувся до квартири. На питання захисника відповів, що ОСОБА_7 почав бити перший. Сварка сталася через те, що ОСОБА_7 ображав обвинуваченого і його співмешканку. Також на питання захисника вказав, що після нанесеного удару обвинуваченим з потерпілим було все добре, він його провів до ліфту, сам пішов до квартири. На питання головуючого як потерпілий опинився у ліфті і чи міг він пересуватися, чи дістався туди з допомогою обвинуваченого, останній повідомив, що потерпілий міг пересуватися, в ліфт зайшов сам, натиснув кнопку, пішов за горілкою і не повернувся. На питання потерпілої обвинувачений відповів, що потерпілий ОСОБА_7 прийшов уже побитий, сам розповів це під час їх посиденьок. 
Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що 8 грудня 2025 року подзвонив невідомий чоловік, сказав "підіть заберіть труп". Набрала знову телефон чоловіка, там той чоловік повторив те саме. Тоді вона подзвонила у поліцію. На запитання прокурора відповіла, що чоловік був неконфліктною особою. Де перебував її чоловік в день події не знала, оскільки напередодні вони посварилися. Їй відомо, що напередодні події її чоловік отримав значну суму коштів за оренду паю, які додому не повернув.
Крім визнання вини обвинуваченим в повному обсязі, його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами.
Так, під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджено письмові докази, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме:
- витяг з ЄРДР від 09.12.2025 року, кримінальне провадження №12025152120000391 за ч. 2 ст. 121 КК України;
- рапорт від 09.12.2025 року про те, що надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2, у 3 під`їзді у ліфті лежить на боці чоловік, кров на голові. В ліфтовій кабіні 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , виявлено труп місцевого мешканця, непрацюючого ОСОБА_7 , біля якого була присутня калюжа крові, а на обличчі припухлість та гематоми; 
- протокол огляду місця події від 09.12.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є ліфтова площадка на першому поверсі третього під`їзду буд. АДРЕСА_2 ;
- фототаблицю до протоколу огляду місця події від 09.12.2025, на якій зафіксовано загальний знімок вхідних дверей в під`їзд; загальний знімок вхідних дверей до під`їзду багатоповерхівки; загальний знімок сходів 1 поверху; загальний знімок трупу особи чоловічої статі; загальний знімок трупу особи чоловічої статі в кімнаті ліфту на початку огляду; загальний знімок трупу особи чоловічої статі біля кімнати ліфту; детальний знімок трупу особи чоловічої статі в анфас; детальний знімок трупу особи чоловічої статі в профіль; детальний знімок куртки зі слідами РБК; детальний знімок сумки та наявних речей у ній; 
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2025, якою піднігтьовий змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 ; піднігтьовий змив з правої руки трупа ОСОБА_7 ; чоловічу куртку темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, яку виявлено на тілі трупа ОСОБА_7 ; змив з плям речовини бурого кольору, які виявлено на стінках ліфту; чорну чоловічу сумку та речі, які в ній мітилися, а саме: грошові кошти в сумі 180 грн, банківську картку АТ «Райфайзен Банк», синю кулькову ручку, квитанцію з АТ «Укрпошта», визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- протокол огляду місця події від 09.12.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення секційної зони на території КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня»;
- фототаблицю до протоколу огляду місця події від 09.12.2025, на якій зафіксовано труп ОСОБА_7 ;
- протокол огляду місця події від 09.12.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення 3-го поверху 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;
- фототаблицю до протоколу огляду місця події від 09.12.2025, на якій зафіксовано загальний знімок вхідних дверей до під`їзду; загальний знімок вхідних дверей до квартири 81 та 3 поверху; детальний знімок наявних слідів РБК на підлозі біля ліфту на 3 поверсі; вузловий знімок вхідних дверей до квартири 81 та 3 поверху; детальний знімок наявних слідів РБК на стінці біля вхідних дверей до квартири 81 ; 
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2025, якою змив РБК з поверхні стіни, поруч з тамбурними дверми до кв.80,81; змиви РБК з поверхні підлоги визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- заяву ОСОБА_6 з додатками від 09.12.2025;
- заяву ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого від 09.12.2025;
- постанову про визнання особи потерпілою від 09.12.2025, якою ОСОБА_6 визнано потерпілою по кримінальному провадженні №12025152120000391 від 09.12.2025;
- заяву ОСОБА_6 з додатками від 09.12.2025;
- протокол огляду речі від 10.12.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий потерпілою належний їй мобільний телефон марки «Moto» моделі «е15»;
- фототаблицю до протоколу огляду речі від 10.12.2025, на якій зафіксовано мобільний телефон;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.12.2025, якою мобільний телефон «Moto», моделі «е15», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- розпискою ОСОБА_6 від 10.12.2025, відповідно до якої вона отримала належний їй мобільний телефон;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2025, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала чоловіка на фото №2, якому ОСОБА_9 08.12.2025 о 23:00 год. спричинив тілесні ушкодження;
- довідку до протоколу впізнання особи по фотознімках від 10.12.2025;
- протокол слідчого експерименту від 10.12.2025 за участю свідка ОСОБА_8 ;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.12.2025, якою флешкартку Micro SD 32 GB з відеозаписом по факту проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 10.12.2025 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.12.2025, якою постановлено зняти показання технічних приладів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , володільцем яких є ОСББ «АДРЕСА_2»;
- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.12.2025;
- протокол огляду речі від 09.12.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є відеозаписи з подіями 08.12.2025 у період часу з 20:19 год по 20:21 год;
- ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.12.2025, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 ;
- протокол обшуку від 09.12.2025;
- опис речей і документів, які були вилучені під час обшуку від 09.12.2025, відповідно до якого вилучено чорні чоловічі штани із наявними слідами РБК, котрі належать ОСОБА_3 ; чорні чоловічі кофти на змійці із наявними слідами РБК, котра належить ОСОБА_3 ; бежеву чоловічу футболку та пару чорних носків, котрі належать ОСОБА_3 ; сіре простирадло із наявними слідами РБК; жіночу футболку сіро-білого кольору із наявними слідами РБК; чоловіче взуття марки «New Balance» із наявними слідами РБК, котрі належать ОСОБА_3 ; дві порваних тканини із наявними слідами РБК; килим з ванної кімнати із наявними слідами РБК; килим з кімнати туалету із наявними слідами РБК; змив РБК з поверхні лінолеуму в коридорі; килим розміром 20х15 см із наявними слідами РБК; зрізи фрагменту килиму з кухонної кімнати із наявними слідами РБК; мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy A07» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та мобільним номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 ; пачку цигарок «Monte Carlo» та запальничку синього кольору, належні ОСОБА_7 ;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2025, якою флешкартку Micro SD 32 GB з відеозаписом по факту проведення обшуку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2025, якою чорні чоловічі штани із наявними слідами РБК, котрі належать ОСОБА_3 ; чорні чоловічі кофти на змійці із наявними слідами РБК, котра належить ОСОБА_3 ; бежеву чоловічу футболку та пару чорних носків, котрі належать ОСОБА_3 ; сіре простирадло із наявними слідами РБК; жіночу футболку сіро-білого кольору із наявними слідами РБК; чоловіче взуття марки «New Balance» із наявними слідами РБК, котрі належать ОСОБА_3 ; дві порваних тканини із наявними слідами РБК; килим з ванної кімнати із наявними слідами РБК; килим з кімнати туалету із наявними слідами РБК; змив РБК з поверхні лінолеуму в коридорі; килим розміром 20х15 см із наявними слідами РБК; зрізи фрагменту килиму з кухонної кімнати із наявними слідами РБК; мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy A07» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та мобільним номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 ; пачку цигарок «Monte Carlo» та запальничку синього кольору, належні ОСОБА_7 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2025, якою чорну чоловічу кофту на застібці, котру поміщено до пакету №3; чорну футболку та чорні шкарпетки, котрі поміщено до пакету №4; килим з ванної кімнати з РБК, котрий поміщено до пакету №12; сіра з білим жіноча футболка з РБК, котру поміщено до пакету №6; килим з ванної кімнати з РБК, котрий поміщено до пакету №9; упакування цигарок з запальничкою, котрі поміщено до пакету №16; килим з кімнати туалету з РБК, котрий поміщено до пакету №10; сіра простинь з РБК, котру поміщено до пакету №4; два фрагменти тканини з РБК, котру поміщено до пакету №8; мобільний телефон «Samsung», котрий поміщено до пакету №SUD2001534; фрагмент килиму з РБК, котрий поміщено до пакету №14; фрагмент килиму з РБК, котрий поміщено до пакету №13; змив РБК, котрий поміщено до пакету №3 (наліпка №NPU3122507); змив РБК, котрий поміщено до пакету №7 (наліпка №NPU3122509); змив РБК, котрий поміщено до пакету №1l; змив РБК, котрий поміщено до пакету №2 (наліпка NPU3122508); чоловічу сумку, котру поміщено до пакету №WAR1395465; куртку чоловіку з РБК, котру поміщено до пакету №3 (наліпка NPU3122504); змив РБК, котрий поміщено до пакету №4 (наліпка NPU3122505) визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 11.12.2025, якою постановлено відібрати у підозрюваного ОСОБА_3 його біологічні зразки, а саме зразки крові;
- протокол отримання зразків для експертизи від 11.12.2025;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.12.2025, якою зразки крові ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- висновок експерта №905 про групу крові ОСОБА_3 ;
- висновок експерта №925, відповідно до якого на марлевому тампоні зі змивом під нігтями лівої та правої руки ОСОБА_7 кров не знайдена;
- висновок експерта №924, відповідно до якого на двох фрагментах синтетичного матеріалу, наданих на експертизу, знайдена кров людини, походження крові не виключається від особи ОСОБА_7 та виключається від ОСОБА_3 ;
- висновок експерта №923, відповідно до якого на штанах, наданих на експертизу знайдена кров людини, походження крові не виключається від особи ОСОБА_7 та виключається від ОСОБА_3 ; на куртці кров не знайдена;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.01.2026, якою змиви з-піднігтьових пластин правої руки ОСОБА_7 , змиви з-піднігтьових пластин лівої руки ОСОБА_7 фрагменти килимів, чорна чоловіча кофта, чорні чоловічі штани, передано на зберігання до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- довідку про витрати на проведення біологічної експертизи від 25.02.2026 №СЕ-19/115-26/159-БД, відповідно до якої витрати становлять 36680,97 грн;
- висновок експерта №СЕ-19/115-26/159-БД від 25.02.2026, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_7 (об?єкт №1), підозрюваного ОСОБА_3 (об?єкт N? 1), які наведені в таблиці результатів дослідження. На взутті на праву ногу (об?єкти №№ 3, 4, 5, 6), на взутті на ліву ногу (об?єкт №9) виявлено клітини ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження. На взутті на праву ногу (об?єкти №№: 7, 8), на взутті на ліву ногу (об?єкти №№ 11, 12) виявлено клітини ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатними. На взутті на ліву ногу (об?єкт №10) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові людини, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв?язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на взутті на праву ногу (об?єкти №№ 3, 4, 5, 6), взутті на ліву ногу (об?єкт №9) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 (об?єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 (об?єкт №2). Ймовірність походження даних ДНК-профілів від потерпілого ОСОБА_7 , становить не менше ніж 9999999999 %. Висловитись про походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених на взутті на праву ногу (об?єкти №№ 7, 8), на взутті на ліву ногу (об?єкти №№ 11, 12) від потерпілого ОСОБА_7 (об?єкт №1), підозрюваного ОСОБА_3 (об?єкт №2) не представляється за можливе у зв?язку із зазначеним в п. 3 даного висновку експерта. Питання в аспекті збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених на взутті на ліву ногу (об?єкт №10) з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_7 (об?єкт №1), підозрюваного ОСОБА_3 (об?єкт №2) не вирішувалося у зв?язку із зазначеним в п. 3 даного висновку експерта;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2026, якою зразок крові ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_7 пара чоловічого взуття «New Balance» передано на зберігання до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 №206, відповідно до якого причина смерті ОСОБА_7 : аспірація кров`ю, перелом кісток обличчя з кровотечею; 
- висновок експерта №20251215040000206, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок аспірації кров?ю, що виникла як ускладнення закритого осколкового перелому кісток та хрящів носу з розривами слизової оболонки носових ходів з розвитком кровотечі, на що вказують наступні данні розтину: наявність масивних крововиливів у м?яких тканинах обличчя; осколкового перелому кісток та хрящів носу з розривами слизової оболонки носових ходів; ознаками кровотечі у вигляді залишків рідкої крові та її згортків в порожнинах носу; наявність крові в дихальних шляхах до рівня бронхів мілкого калібру; наявність загально асфіктичних ознак: інтенсивний характер трупних плям, крововиливи в сполучні оболонки очей, емфізематозні зміни в тканині легенів; крововиливи під легеневою плеврою; а також дані судово-гістологічного дослідження: «Набряк м?яких мозкових оболонок, набряк - набухання речовини головного мозку з діапедезними екстравазатами, набряку та емфіземи легень. Скупчення різної кількості крові в просвітах середніх та дрібних бронхів з ознаками дистонії (розширення та нерівномірний спазм бронхів). Поширені ділянки внутрішньоальвеолярних скупчень крові та гострої емфіземи, дрібновогнищеві дистелектази та набряк легень», нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів; рідкий стан крові; набряк легень та головного мозку. При проведенні експертизи на трупі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, обличчя, шиї та тулубу, яка супроводжувалася саднами та синцями на обличчі, крововиливом у м?яких тканинах в правій лобовій області, лівій тім?яно-скроневій області з розповсюдженням на м?які тканини обличчя, крововиливом під м?якими оболонками головного мозку, закритим уламковим переломом хрящів та кісток носу зі зміщенням вправо, із осколковим переломом кісток обличчя переважно лівосторонньої локалізації, з масивними крововиливами в м?яких тканинах обличчя, з розривами слизової оболонки носових ходів з явищами кровотечі, а також саднами та синцями на обличчі, синцями та крововиливами на передній поверхні та у м?яких тканинах шиї; крововилив у м?яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки в проекції 3-4 ребер між передніми та задніми паховими лініями; синці на передній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні с/3 лівого плеча, на тильній поверхні правої кисті в області 4-5 п?ясних кісток, на лівій бічній поверхні тулуба по верхньому краю лівої кульшової кістки. Травма голови шиї та тулубу виникла незадовго до настання смерті від багаторазової травматичної дії (достеменно вказати на кількість ударно-травматичних впливів не уявляється можливим) тупого предмету, особливості контактної поверхні якого відобразилися у вигляді негативного відбитку на обличчі, що може відповідати протектору підошви взуття, могли утворитися від ударів кулаками, взутими ногами. Всі ушкодження виникли прижиттєво, в дуже короткий проміжок часу, складають єдиний нерозривний комплекс тупої травми, тому за ознаками небезпеки для життя, та прямого причинного зв?язку із настанням смерті відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень Тілесних ушкоджень з ознаками посмертності їх виникнення на трупі ОСОБА_7 при проведенні експертизи не виявлено. Наявність синця на тильній поверхні правої кисті, в області 4-5-ї п?ясних кісток, може свідчити про спробу самозахисту потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень. Характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та масивність унеможливлюють їх утворення внаслідок падіння із вертикального положення на тверду площину, як із приданням тілу прискорення, та і без нього. В момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ймовірніше за все знаходився у горизонтальному, або близькому до такого положенні, про що свідчить загалом лівостороння локалізація тілесних ушкоджень, з відсутністю останніх на задній та правій поверхнях тіла 7. При судово-токсикологічному дослідженні крові взятої від трупа ОСОБА_7 , 1963 року народження, виявлений етиловий спирт в концентрації 3,9 промілле. Вказана концентрація етилового спирту в крові живих осіб, зазвичай відповідає тяжкому алкогольному сп?янінню. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Зважаючи на характер розвитку та ступінь вираженості трупних явищ (труп на дотик холодний по всіх ділянках тіла. При різкому ударі по передній поверхні плеча, в середній третині, в ділянку двоголового м?яза тупим твердим предметом з вузькою подовженою контактуючою поверхнею, м?язовий валик не утворюється. М?язове заклякання добре виражене у всіх зазвичай досліджуваних групах м?язів, вирішується з не значним зусиллям. Трупні плями інтенсивні, розташовані по заднім поверхням тіла, темно-фіолетового кольору, добре виражені, зливні, без чітких меж; при дозованому натисканні на них, в хребтовій ділянці, в проекції поперекового хребця плунжером динамометра з силою 2 кг/см2 протягом 3-х секунд зникають та відновлюються через 4 хвилини (12:45 год.). Ознаки гнильних змін не виражені.), можливо вказати, що з моменту настання смерті до початку проведення експертизи пройшло близько 12-24 годин, і час настання смерті може бути віднесено до вечірніх(нічних) годин 08.12.2025року;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10.12.2025, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_3 ;
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.12.2025, якою флешкартку Micro SD 32 GB з відеозаписом по факту проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 10.12.2025 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025152120000391 від 09.12.2025;
- ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.12.2025, якою накладено арешт на вилучені 09.12.2025: піднігтьовий змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового пакету №1 та опломбовано биркою NPU 3122503; піднігтьовий змив з правої руки трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового пакету №2 та опломбовано биркою NPU 3122502; чоловічу куртку темно синього кольору з плямами речовини бурого кольору яку виявлено на тілі трупа ОСОБА_7 та поміщено до паперового пакету №3 та опломбовано биркою NPU 3122504; плями речовини бурого кольору виявлені на стінках ліфту, з яких зроблено змив та поміщено до паперового пакету №4 та опломбовано биркою NPU 3122505; чорну чоловічу сумку та речі які в ній містилися, а саме: грошові кошти у сумі 180 гривень, банківську картку АТ «Райфайзен Банк», синю кулькову ручку, квитанцію з АТ «Укрпошта», платник ОСОБА_7 які поміщено до сейф-пакету № WAR 1395465; чорні чоловічі штани із наявними слідами РБК, які належать ОСОБА_3 , було поміщено до паперового пакету № 1 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; чорну чоловічу кофту на змійці із наявними слідами РБК, яка належить ОСОБА_3 , яку було поміщено до паперового пакету № 2 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; чорну чоловічу кофту на змійці із наявними слідами РБК, яка належить ОСОБА_3 , яку було поміщено до паперового пакету № 3 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; бежеву чоловічу футболку та пару чорних шкарпеток, які належать ОСОБА_3 , які було поміщено до паперового пакету № 4 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; сіре простирадло із наявними слідами РБК, яке було поміщено до паперового пакету № 5 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; жіночу футболку сіро-білого кольору із наявними слідами РБК, яку було поміщено до паперового пакету № 6 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; чоловіче взуття марки «New Balance» із наявними слідами РБК, яке належить ОСОБА_3 , яке було поміщено до паперового пакету № 7 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; дві порваних тканини із наявними слідами РБК, було поміщено до паперового пакету № 8 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; килим з ванної кімнати із наявними слідами РБК, які було поміщено до паперового пакету № 9 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; килим з кімнати туалету із наявними слідами РБК, який було поміщено до паперового пакету № 10 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; змив РБК з поверхні лінолеуму в коридорі, який було поміщено до паперового пакету № 11 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; килим розміром 20х15 см із наявними слідами РБК, який було поміщено до паперового пакету № 12 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; зрізи фрагменту килиму з кухонної кімнати із наявними слідами РБК, було поміщено до паперового пакету № 13 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; зрізи фрагменту килиму з кухонної кімнати із наявними слідами РБК, які було поміщено до паперового пакету № 14 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; два зрізи фрагменту килиму з кухонної кімнати із наявними слідами РБК, було поміщено до паперового пакету № 15 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy A07» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та мобільним номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 , який було поміщено до сейф-пакету № SUD2001534 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; пачку цигарок «Monte Carlo» та запальничку синього кольору належні ОСОБА_7 , які було поміщено до паперового пакету № 16 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; змив РБК з поверхні стіни, поруч з тамбурними дверми до кв. 80,81, який було поміщено до паперового пакету № 1 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; змив РБК з поверхні підлоги, який було поміщено до паперового пакету № 2 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області; змив РБК з поверхні підлоги, який було поміщено до паперового пакету № 3 та вилучено до ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню;
- вимогу про судимості ОСОБА_3 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.05.1997 за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.06.1999 за ч.3 ст.140, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.11.2002 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 років 6 місяців; вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.01.2014 за ч.2 ст.186 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.03.2014 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.06.2014 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 затримано;
- ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.12.2025, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою;
- ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.02.2026, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою;
- довідку КНП «ЮМБЛ» від 10.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 з 05.02.2008 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом РПП внаслідок зловживання алкоголем;
- довідку КНП «ЮМБЛ», відповідно до якого ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває;
- довідку ЦНАП про місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 ;
- довідку-доповідь про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , згідно якої обвинувачений - солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину;
- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про проходження обвинуваченим військової служби у вч НОМЕР_1 ;
- витяг з наказу командира вч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №266 від 02.09.2025;
- витяг з наказу командира вч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №269 від 05.09.2025;
- витяг з наказу командира вч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №322 від 26.10.2025;
- витяг з наказу командира вч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №360 від 27.10.2025;
- витяг з наказу командира вч НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування №1172 від 07.11.2025;
- службову характеристику солдата ОСОБА_3 ;
- медичну характеристику солдата ОСОБА_3 .
Щодо дослідження інших доказів, зокрема, допиту заявлених стороною обвинувачення свідків у кримінальному провадженні, суд з`ясувавши думку учасників провадження, які добровільно визнали недоцільним дослідження решти доказів по справі, зокрема допиту свідків у даному кримінальному провадженні, та яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів по справі, а саме допиту зазначених свідків, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та дослідженням письмових доказів.
За таких обставин, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження решти доказів по справі, інші докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є об`єктивними, допустимим та належними, що узгоджуються між собою. 
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 , є тяжким злочином.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є активне сприяння досудовому розслідуванню.
Щодо щирого каяття, яке було заявлене в обвинувальному акті, то суд звертає увагу, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб`єкта, справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об`єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя обвинуваченого. Проте, під час судового розгляду обвинувачений не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, не висловлював щирий жаль саме з приводу нанесення тяжкого тілесного ушкодження,  що спричинило смерть потерпілого, а тому, підстави для визнання судом обставиною, яка пом`якшує покарання - щирого каяття відсутні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він працездатний, але офіційно не працевлаштований, не є учасником бойових дій, інвалідності не має, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога в КНП «ЮМБЛ» з діагнозом РПП внаслідок зловживання алкоголем, був неодноразово засуджений, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що самовільно залишив військову частину. 
Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, а також позицію сторони захисту та відношення обвинуваченого до вчиненого, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також, як встановлено судом, 09.12.2025 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.12.2025 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому строк дії запобіжного заходу неодноразово було продовжено. 
Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Отже, у строк призначеного ОСОБА_3 за даним вироком покарання зараховується термін його попереднього ув`язнення з 09.12.2025 з розрахунку день за день.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_3 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 36680,97 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком обчислювати ОСОБА_3 з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 36680(тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень 97(дев`яносто сім) копійок. 
Речові докази: 
- піднігтьовий змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 , поміщений до паперового пакету №1 та опломбовано биркою NPU 3122503 знищити;
- піднігтьовий змив з правої руки трупа ОСОБА_7 , поміщений до паперового пакету №2 та опломбовано биркою NPU 3122502 знищити;
- чоловічу куртку темно синього кольору з плямами речовини бурого кольору, яку виявлено на тілі трупа ОСОБА_7 та поміщено до паперового пакету №3 та опломбовано биркою NPU 3122504 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- плями речовини бурого кольору виявлені на стінках ліфту, з яких зроблено змив та поміщено до паперового пакету №4 та опломбовано биркою NPU 3122505 знищити;
- чорну чоловічу сумку та речі які в ній містилися, а саме: грошові кошти у сумі 180 гривень, банківську картку АТ «Райфайзен Банк», синю кулькову ручку, квитанцію з АТ «Укрпошта», платник ОСОБА_7 які поміщено до сейф-пакету № WAR 1395465 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- змив РБК з поверхні стіни, поруч з тамбурними дверми до кв. 80,81, поміщений до паперового пакету № 1 знищити; 
- змив РБК з поверхні підлоги, який було поміщено до паперового пакету № 2 знищити;
- змив РБК з поверхні підлоги, який було поміщено до паперового пакету № 3 знищити;
- флешкартку Micro SD 32 GB з відеозаписом по факту проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 10.12.2025, поміщено до експертного пакету №1 залишити в матеріалах кримінального провадження; 
- флешкартку Micro SD 32 GB з відеозаписом по факту проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 09.12.2025, поміщену до експертного пакету №1 залишити в матеріалах кримінального провадження; 
- чорні чоловічі штани із наявними слідами РБК, які належать ОСОБА_3 , поміщені до паперового пакету № 1 повернути обвинуваченому;
- чорну чоловічу кофту на змійці із наявними слідами РБК, яка належить ОСОБА_3 , яку було поміщено до паперового пакету № 2 повернути обвинуваченому;
- чорну чоловічу кофту на змійці із наявними слідами РБК, яка належить ОСОБА_3 , яку було поміщено до паперового пакету № 3 повернути обвинуваченому;
- бежеву чоловічу футболку та пару чорних шкарпеток, які належать ОСОБА_3 , які було поміщено до паперового пакету № 4 повернути обвинуваченому;
- сіре простирадло із наявними слідами РБК, яке було поміщено до паперового пакету № 5 повернути власнику;
- жіночу футболку сіро-білого кольору із наявними слідами РБК, яку було поміщено до паперового пакету № 6 повернути власнику;
- дві порваних тканини із наявними слідами РБК, було поміщено до паперового пакету № 8 знищити;
- килим з ванної кімнати із наявними слідами РБК, які було поміщено до паперового пакету № 9 повернути власнику;
- килим з кімнати туалету із наявними слідами РБК, який було поміщено до паперового пакету № 10 повернути власнику;
- змив РБК з поверхні лінолеуму в коридорі, який було поміщено до паперового пакету № 11 знищити;
- килим розміром 20х15 см із наявними слідами РБК, який було поміщено до паперового пакету № 12 повернути власнику;
- зрізи фрагменту килиму з кухонної кімнати із наявними слідами РБК, поміщені до паперового пакету № 13 знищити;
- зрізи фрагменту килиму з кухонної кімнати із наявними слідами РБК, які було поміщено до паперового пакету № 14 знищити;
- два зрізи фрагменту килиму з кухонної кімнати із наявними слідами РБК, поміщені до паперового пакету № 15 знищити;
- мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy A07» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та мобільним номером: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 , який було поміщено до сейф-пакету № SUD2001534 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- пачку цигарок «Monte Carlo» та запальничку синього кольору належні ОСОБА_7 , які було поміщено до паперового пакету № 16 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- зразок крові ОСОБА_3 , котрий поміщено до експертного пакету №6134516 знищити;
- зразок крові ОСОБА_7 , поміщений до пакету №6157029 знищити;
- чоловіче взуття марки «New Balance» із наявними слідами РБК, яке належить ОСОБА_3 , яке було поміщено до експертного пакету № 6357141 повернути обвинуваченому;
- флешкартку Micro SD 32 GB з відеозаписом по факту проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 10.12.2025, котру поміщено до пакету №1 залишити в матеріалах кримінального провадження; 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя           ОСОБА_1