Справа № 569/4281/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В. 
з участю представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. 
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 29 грудня 1989 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, адже за час шлюбу виявили, що у них різні погляди на життя. Спільні з відповідачем намагання зберегти шлюб ні до чого не призвели. Тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні сімейні бюджети. Син проживає з нею. Подальші шлюбні відносини неможливі, суперечать їх інтересам та можуть негативно позначитись на моральному стані сина та формуванні його світогляду у зв`язку з негативним відновшенням їх як подружжя один до одного. 
Ухвалою від 26 лютого 2026 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. 
Ухвалою від 11 березня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. 
Ухвалою від 24 квітня 2026 року суд залишив без розгляду позов в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. 
В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала. 
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 31 березня 2026 року позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. 
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 1989 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 лютого 2026 року. 
Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. 
Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. 
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 200, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чем, зареєстрований 29 грудня 1989 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2271.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 . 

Суддя