Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026  	Справа №607/20257/25 Провадження №2/607/1829/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач), у якому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_1 у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування вимог зазначено, що позивач є сином відповідача. На даний час позивач навчається у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя на денній формі навчання, за кошти державного бюджету. У зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату, а тому має можливість утримувати сина.
У відзиві відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що позивач не несе значних витрат, пов`язаних з навчанням, оскільки навчається безкоштовно, тобто за кошти державного бюджету, а також не несе витрат на проживання. Крім того, позивач має дохід від продажу мобільних телефонів через мережу інтернет. Також, нещодавно мати позивача здійснила продаж автомобіля за ціною 8000 доларів США, що свідчить про додаткових дохід сім`ї. Просить суд врахувати, що на утриманні відповідача перебуває мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповіді на відзив представник позивача вказує на те, що позивач з вересня 2026 року стипендії не отримує, а дохід від продажу вживаних телефонів, які належали позивачу чи його друзям, в інтернет мережі є незначним, інколи взагалі відсутнім. Кошти, які отримала його мати від продажу автомобіля є її власністю та не є предметом даного позову. Враховуючи зазначене, позов просить задовольнити.
Представник позивача адвокат Молень І.Й. в судовому засіданні 28.05.2026 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 28.05.2026 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 04.06.2026.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 25.08.2004), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 02.04.2001) і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане у січні 2003 року).
02.11.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_4 виданим 02.11.2005.
Відповідно до довідки №4340 від 10.09.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 у справі №607/23276/24 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2023 у цивільній справі № 607/13886/22, з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн щомісячно на аліменти у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішенням встановлено, що ОСОБА_1 за кошти державного бюджету навчався на 4 курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя». Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025.
Рішення набрало законної сили 21.03.2025.
Згідно з довідкою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради №2132 від 01.09.2025, ОСОБА_1 станом на 01.07.2025 не зареєстрований, як одержувач допомог.
28.08.2025 ОСОБА_1 уклав з Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя договір про навчання у закладі вищої освіти №01СД0210, відповідно до умов якого вступник буде навчатись на очній (денній) формі здобуття освіти за освітньою програмою «Автомобільний транспорт», за спеціальністю «J8 Автомобільний транспорт», для здобуття ступеня вищої освіти – бакалавр, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
Відповідно до довідки Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 01.09.2025, ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання факультету інженерії машин споруд та технологій Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Поступив на навчання з 01.09.2025. Закінчує навчання 30.06.2028.
Відповідно до довідки Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 10.03.2026, ОСОБА_1 бакалавру другого курсу ФМТ денної державної форми навчання, у період з вересня 2025 року по лютий 2026 року стипендії не нараховано.
Згідно з довідкою про доходи №11 від 15.09.2025, ОСОБА_2 працює у «Ліцей №4 ім. Павла Жука» на посаді вчителя трудового навчання, нарахований дохід за період з січня 2025 року по серпень 2025 року 207764,46 грн.
Суд також враховує, що матір позивача уклала договори на отримання житлово-комунальних послуг за адресою, де проживають позивач та інші повнолітні діти відповідача та регулярно сплачує за надані послуги, а також уклала договір на навчання сина ОСОБА_7 . Це підтверджується наданими позивачем копіями відповідних договорів та платіжних інструкцій. Указане свідчить про те, що саме мати дітей здійснює оплату за такі комунальні послуги та забезпечує належний рівень проживання і навчання дітей.
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. 
Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Перш за все, суд звертає увагу на те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 у справі №607/23276/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, втратило свою силу, так як цим рішенням стягувались аліменти до закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя». Термін навчання закінчився 30.06.2025.
Як вже було зазначено вище, з 01.09.2025 позивач навчається у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. 
Позивач, як студент денної форми навчання, постійно потребує коштів на оплату витрат, що виникають як у процесі навчання, так і звичайного щоденного життя, зокрема витрат на проїзд, харчування, придбання підручників та інших необхідних предметів для належного навчання у закладі вищої освіти. 
Суд враховує, що позивач проживає разом із матір`ю в м. Тернополі, а тому має витрати на проїзд до навчального закладу, який територіально знаходиться в м. Тернополі.
Позивач навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, стипендії не отримує, тому відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.
Відповідач просить врахувати, що позивач не потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує дохід від продажу мобільних телефонів у мережі інтернет, а також те, що на утриманні відповідача перебуває його матір.
Проте, вказаних обставин відповідачем не доведено. Пенсійне посвідчення матері відповідача, саме по собі, не є достатнім доказом її перебування на утриманні відповідача.
Відповідачем не доведено, що у матері відсутні інші джерела доходу, в тому числі у вигляді пенсії, а також, що його мати потребує постійного стороннього догляду чи є інвалідом, який потребує постійного догляду і піклування.
Крім того, за клопотанням відповідача ухвалою суду від 10.03.2026 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємаркет Україна» інформацію щодо продажів через онлайн - платформу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , товарів впродовж 2025-2026 років із зазначенням грошових сум від цих продажів.
На виконання ухвали ТОВ «Ємаркет Україна» у листі №26299С від 25.03.2026 повідомило про те, що користувачів, які зазначали ім`я « ОСОБА_1 » не знайдено.
Суд також враховує, що матір`ю позивача укладені договори на отримання житлово-комунальних послуг та остання сплачує кошти за надані послуги за адресою, де проживають позивач та інші повнолітні діти відповідача. 
Беручи до уваги те, що позивач є повнолітнім сином відповідача та навчається на денній формі навчання, проживає разом з матір`ю, яка також несе витрати на його утримання, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем не надано, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30.09.2025 (день звернення до суду) і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Згідно із ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із тим, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, а позов задоволений повністю, із відповідача в дохід держави належить стягнути 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30.09.2025 і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2026.

Головуючий суддя	П. Я. Стельмащук