308/7533/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справи №308/7578/26 (3/308/2629/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП з матеріалами справи №308/7533/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про військове адміністративне правопорушення за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №139 від 22 травня 2026 року відносно старшого лейтенанта ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
09.06.2026 у судовому засіданні, призначеному на 09 годин 55 хвилин, за участю  ОСОБА_1 , судом розглянуто справу, за результатами якої постановлено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 17 000 грн.»
Поряд із цим після судового засідання головуючому судді Фазикош О.В., передано матеріали справи №308/7578/26 (3/308/2629/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №308/7533/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступного висновку:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про військове адміністративне правопорушення за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №139 від 22 травня 2026 року відносно старшого лейтенанта ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
09.06.2026 у судовому засіданні, призначеному на 09 годин 55 хвилин, за участю  ОСОБА_1 , судом розглянуто справу, останнього визнано винним у чинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу.
Поряд із цим після судового засідання судді Фазикош О.В. передано матеріали справи №308/7578/26 (3/308/2629/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №308/7533/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В даному випадку справа №308/7533/26 відносно ОСОБА_1 , розглянута, матеріали справи №308/7578/26 (3/308/2629/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-17 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання передані судді після поставлення судового рішення, а відтак вказане виключає можливість їх об`єднання (спільний розгляд).
На підставі викладеного,ст.36КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА
Відмовити у об`єднанні матеріалів справи №308/7578/26 (3/308/2629/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП з матеріалами справи №308/7533/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Матеріали справи матеріалів справи №308/7578/26 (3/308/2629/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП, передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., для продовження розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду          О.В.Фазикош